Introdução ao Direito: pacote de revisão

Uma empresa de viagens oferece férias muito abaixo do padrão prometido. O cliente pode obter indenização pela decepção?

1. ASó se a empresa tiver agido de forma desonesta
2. BSó se o cliente tiver sofrido lesão física
3. CSim, porque a finalidade do contrato era proporcionar prazer
4. DNão, porque o sofrimento psíquico nunca é indenizável em contrato

Um contrato diz que só pode ser alterado por escrito assinado. As partes depois acordam uma alteração oral. Em MWB Business Exchange v Rock Advertising, a Suprema Corte decidiu:

1. AA alteração era eficaz porque tinha consideration
2. BA alteração oral era eficaz, porque as partes sempre podem alterar oralmente
3. CA alteração oral era ineficaz, porque a cláusula era vinculante
4. DA cláusula era nula por contrária à ordem pública

Um município deixa um barco abandonado no seu terreno. Dois meninos o levantam com um macaco para consertá-lo, e o barco cai e fere um deles. Em Jolley v Sutton LBC, o município:

1. ANão respondeu, porque as ações exatas dos meninos eram imprevisíveis
2. BRespondeu, porque o tipo geral de acidente era previsível
3. CNão respondeu, porque consertar não é brincar
4. DRespondeu só perante o menino que usou o macaco

Em Hedley Byrne v Heller, a responsabilidade por declaração negligente surgiu porque:

1. AO réu pretendia enganar
2. BHavia uma relação especial em que o autor confiou razoavelmente num conselho dado com perícia
3. CHavia um contrato entre as partes, pelo qual o banco recebia uma taxa pela referência que deu
4. DA declaração causou lesão física

Em Pickin v British Railways Board, a Câmara dos Lordes decidiu que os tribunais:

1. APodem anular uma lei privada se ficar demonstrado que o parlamento foi enganado durante sua aprovação
2. BNão examinam se o parlamento seguiu seus procedimentos internos ao aprovar uma lei
3. CDevem investigar qualquer alegação de fraude no parlamento
4. DPodem controlar leis quanto ao cumprimento das regras dos projetos privados

A doutrina da expectativa legítima protege os particulares quando:

1. AExiste um contrato com o governo e o órgão público depois deixa de cumprir suas obrigações contratuais
2. BUm ministro fala no parlamento
3. CUm órgão público fez uma promessa clara ou estabeleceu uma prática da qual depois quer se afastar injustamente
4. DQualquer pessoa espera uma decisão favorável

Após R v Jogee, a joint enterprise (participação) exige que o partícipe:

1. AEstivesse no local por acaso
2. BTenha tido a intenção de ajudar ou incentivar o autor principal a cometer o crime
3. CTenha apenas previsto, como possibilidade real, que o autor principal poderia cometer o crime
4. DFosse parente do autor principal

Em R v Collins (1973), um homem nu foi convidado a entrar num quarto por uma mulher que o confundiu com o namorado. Sua condenação por burglary foi anulada porque:

1. AEle não tinha intenção de cometer nenhum crime
2. BO burglary exige arrombar o edifício, e a janela já estava aberta
3. CUm quarto não é parte de um edifício
4. DNão estava claro se ele tinha entrado como trespasser antes do convite dela

Qual destes NÃO pode justificar uma restrição às importações pelo artigo 36.º TFUE?

1. AMoralidade pública
2. BProteger a economia nacional da concorrência
3. CProteção da propriedade industrial e comercial
4. DProteção da saúde humana

Em Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002), o Tribunal de Justiça decidiu que o critério Plaumann:

1. AAplica-se apenas a regulamentos, não a decisões
2. BNão podia ser flexibilizado pelo Tribunal, pois a tutela efetiva cabe aos sistemas nacionais e à revisão dos Tratados
3. CDeveria ser flexibilizado, como propôs o advogado-geral, para um critério de "efeito adverso substancial" sempre que não exista via de recurso nacional
4. DEra incompatível com a Convenção Europeia dos Direitos Humanos