Introdução ao Direito: pacote de revisão

Uma caldeira é entregue com atraso a uma lavanderia. O vendedor sabia que ela era necessária para o negócio, mas não sabia de contratos de tingimento especialmente lucrativos. Segundo Victoria Laundry v Newman, a lavanderia recebe:

1. AOs lucros cessantes comuns, mas não os lucros dos contratos especiais
2. BSó o preço que pagou pela caldeira
3. CTodos os lucros cessantes, inclusive os dos contratos de tingimento especialmente lucrativos
4. DNada, porque todos os lucros cessantes são remotos demais

Um ex-espião publica suas memórias em violação do seu compromisso de não divulgar informações oficiais. Em AG v Blake, a Câmara dos Lordes:

1. AConcedeu danos punitivos à Coroa
2. BDecidiu que não havia remédio disponível
3. COrdenou que ele prestasse contas dos lucros, num caso excepcional
4. DConcedeu apenas indenização simbólica

Auditores certificam com negligence as contas de uma empresa. Um investidor se baseia nelas para comprar mais ações e sofre prejuízo. Em Caparo v Dickman, os auditores:

1. ATinham dever porque o investidor era acionista
2. BRespondiam objetivamente por erros nas contas
3. CNão tinham dever para com o investidor para essa finalidade
4. DTinham dever para com qualquer pessoa que se baseasse nas contas

Invasores provocam um incêndio num cinema vazio e trancado, que se espalha para os prédios vizinhos. O dono não sabia de invasões anteriores. Em Smith v Littlewoods, o dono:

1. ARespondia objetivamente por Rylands v Fletcher
2. BRespondeu, porque os ocupantes devem se proteger contra todos os invasores
3. CNão respondeu, porque não tinha conhecimento do risco
4. DRespondeu, porque a propagação do fogo é sempre previsível

O artigo 2 da CEDH (direito à vida) impõe aos Estados a obrigação positiva de:

1. AGarantir que nenhum cidadão jamais morra
2. BAbolir todas as forças policiais
3. CGarantir moradia e assistência médica gratuitas a todos em seu território
4. DTomar medidas adequadas para proteger a vida das pessoas sob sua jurisdição

Uma mulher com doença terminal pede garantia de que o marido não será processado por ajudá-la a morrer. Em Pretty v UK, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos decidiu que o artigo 2:

1. ANão inclui um direito de morrer
2. BExige que os Estados permitam o suicídio assistido
3. CNão tinha nenhuma relação com o caso dela
4. DExige uma imunidade para o marido dela

A regra do "thin skull" no direito penal significa:

1. ASó vítimas saudáveis são protegidas
2. BO réu deve aceitar a vítima como ela é
3. CUma vítima frágil rompe o nexo causal
4. DA extensão das lesões deve ser previsível

Em R v Sullivan (1984), D feriu um amigo durante uma crise epiléptica. A Câmara dos Lordes decidiu:

1. AA epilepsia era juridicamente uma "doença da mente", então a defesa era a insanity
2. BD era culpado porque sabia que era epiléptico
3. CA epilepsia era um fator externo, então a defesa era o automatismo
4. DSó doenças psiquiátricas podem ser doenças da mente

O Parlamento Europeu pode forçar a demissão de toda a Comissão por meio de:

1. AUma votação por maioria simples do Conselho
2. BUma decisão unânime do Conselho Europeu
3. CUma moção de censura aprovada por maioria de dois terços dos votos expressos, representando a maioria dos eurodeputados
4. DUm acórdão do Tribunal de Justiça

Em Faccini Dori (1994), uma consumidora tentou invocar uma diretiva de proteção do consumidor não transposta contra uma empresa privada. O Tribunal decidiu que:

1. AAs diretivas não podem, por si sós, criar obrigações para particulares, de modo que ela não podia invocá-la
2. BA diretiva tinha efeito direto horizontal, porque os consumidores são a parte contratante mais fraca
3. CA empresa era uma emanação do Estado
4. DA diretiva era inválida por não ter sido transposta