Formulários, as principais etapas dos métodos de cada tópico e 10 exercícios, com soluções completas no final.
A frustration do contrato ocorre quando:
Um vigarista usa uma carteira de motorista roubada para obter um carro em hire-purchase por escrito em nome de outra pessoa. Em Shogun Finance v Hudson, a maioria da Câmara dos Lordes decidiu:
Num pedido por dano psiquiátrico, uma "vítima secundária" geralmente precisa demonstrar:
O cano de água de um município que abastece um prédio de apartamentos vaza e provoca o desabamento de um aterro, expondo uma tubulação de gás. Em Transco v Stockport MBC, a Câmara dos Lordes decidiu:
Pelo Human Rights Act 1998 britânico, se um tribunal não consegue interpretar uma lei de forma compatível com os direitos da Convenção, ele pode:
Em R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), a Suprema Corte do Reino Unido decidiu que:
No direito inglês, a coação (duress) geralmente NÃO é defesa contra a acusação de:
No acórdão holandês "Opticien" (Hoge Raad, 1923), um óptico vendeu óculos depois do horário de fechamento a um homem que tinha quebrado os seus. O tribunal reconheceu:
Em Simmenthal (1978), o Tribunal de Justiça decidiu que um tribunal nacional diante de uma lei nacional contrária ao direito da UE deve:
O acórdão Weiss (PSPP) do Tribunal Constitucional Federal alemão em 2020 foi polêmico porque:
Resposta: C · Um evento imprevisto torna o cumprimento impossível ou radicalmente diferente
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A frustration extingue o contrato quando, sem culpa de nenhuma parte, o cumprimento se torna impossível ou fundamentalmente diferente. Mera dificuldade não basta.
Resposta: B · O contrato era nulo, porque a financeira negociou só com a pessoa nomeada
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Quando um contrato é escrito, as partes são identificadas pelo documento. A pessoa nomeada não tinha concordado, então não havia contrato com o vigarista e nenhum título passou ao comprador.
Resposta: D · Um laço estreito de amor e afeto e proximidade no tempo e no espaço com o evento
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Alcock fixou requisitos rígidos para vítimas secundárias: laços estreitos, proximidade com o evento ou suas consequências imediatas e percepção pelos próprios sentidos.
Resposta: D · Não havia responsabilidade por Rylands, porque abastecer água por cano não era um uso não natural
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Os Lordes mantiveram a regra, mas a restringiram. Um cano de abastecimento de água era um uso comum, não um uso que criasse um risco excepcionalmente alto, então não havia responsabilidade objetiva.
Resposta: D · Emitir uma declaração de incompatibilidade, mantendo a lei em vigor
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Os tribunais devem interpretar a legislação de forma compatível sempre que possível (section 3). Caso contrário, tribunais superiores podem emitir declaração de incompatibilidade (section 4), mas a lei continua válida.
Resposta: A · Era necessária uma lei do parlamento para notificar a saída da UE
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Como a saída mudaria o direito interno e retiraria direitos, a prerrogativa não podia ser usada; era necessária uma lei do parlamento para acionar o artigo 50.
Resposta: C · Murder
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A duress não é defesa contra murder ou tentativa de murder no direito inglês, pois o direito não desculpa tirar uma vida inocente para salvar a própria.
Resposta: D · O estado de necessidade (noodtoestand) como forma de overmacht pelo artigo 40 Sr
Jurisdição: direito neerlandês. O Hoge Raad aceitou que escolher o interesse mais relevante num conflito de deveres pode ser justificado como noodtoestand, uma forma de overmacht.
Resposta: B · Deixar de aplicar a lei nacional por iniciativa própria, sem esperar sua revogação
Jurisdição: direito da UE. Simmenthal decidiu que os tribunais nacionais devem dar pleno efeito ao direito da UE e deixar de aplicar disposições nacionais contrárias, mesmo posteriores, sem esperar medidas legislativas ou constitucionais.
Resposta: B · Declarou um acórdão do TJUE ultra vires e não vinculante na Alemanha
Jurisdição: direito da UE. O BVerfG considerou que a aprovação, pelo TJUE, do programa de compra de títulos do setor público do BCE carecia de controle adequado de proporcionalidade e era ultra vires, desafiando a autoridade do TJUE.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law