Introdução ao Direito: pacote de revisão

Um médico que vende seu consultório declara corretamente a receita, mas a receita cai bruscamente antes da assinatura do contrato e ele não diz nada. Isso é:

1. AUma misrepresentation, porque ele deveria ter corrigido a declaração
2. BMera opinião sobre a receita futura
3. CUm descumprimento de uma condition implícita de qualidade
4. DNão é misrepresentation, porque a declaração era verdadeira quando foi feita

Em Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage, a Court of Appeal decidiu que um contrato só é nulo por erro comum se o erro tornar a prestação:

1. AImpossível ou essencialmente diferente do que as partes acordaram
2. BDiferente do contrato num detalhe menor
3. CMais cara de executar do que as duas partes esperavam ao contratar
4. DComercialmente menos atraente para uma das partes

Um ocupante contrata uma empresa de elevadores conceituada para fazer a manutenção de um elevador. A negligence da empresa causa um acidente. Segundo Haseldine v Daw, o ocupante:

1. ANão responde, se escolheu razoavelmente um prestador competente
2. BSó responde se o elevador for novo
3. CResponde por qualquer defeito no seu imóvel
4. DResponde, porque a manutenção é indelegável

Em Hedley Byrne v Heller, a responsabilidade por declaração negligente surgiu porque:

1. AHavia um contrato entre as partes, pelo qual o banco recebia uma taxa pela referência que deu
2. BA declaração causou lesão física
3. CHavia uma relação especial em que o autor confiou razoavelmente num conselho dado com perícia
4. DO réu pretendia enganar

As convenções constitucionais são:

1. ARegras não jurídicas da prática política consideradas vinculantes
2. BTratados internacionais sobre a constituição
3. CRegras escritas previstas em leis, que os tribunais aplicam como qualquer outra lei
4. DAssembleias para redigir uma nova constituição

No acórdão Harmonisatiewet (1989), a Suprema Corte neerlandesa decidiu que o artigo 120 da Constituição:

1. AImpede os tribunais de controlar leis do parlamento em face de princípios fundamentais do direito
2. BFoi superado pelo princípio da segurança jurídica
3. CAplica-se apenas à legislação delegada
4. DPermite aos tribunais anular leis que violem princípios fundamentais, como a segurança jurídica

D, diabético, toma insulina, deixa de comer, fica hipoglicêmico e agride V sem saber o que está fazendo. D pode invocar:

1. ADiminished responsibility, porque houve dano
2. BDuress of circumstances, porque D estava doente
3. CInsanity, porque o diabetes é uma doença que afeta o funcionamento da mente
4. DAutomatismo não insano, porque um fator externo causou o episódio

Pela doutrina da "transferred malice", se A desfere um golpe contra B mas atinge C:

1. AA não pode responder pelo dano a C, porque A não tinha nenhuma mens rea em relação a C
2. BA intenção de A contra B é transferida, então A pode responder pelo dano a C
3. CA só responde por tentativa de lesão contra C
4. DB passa a responder pelo dano a C

O artigo 352.º TFUE (cláusula de flexibilidade) permite à UE agir quando os Tratados não previram os poderes necessários, mas exige:

1. AApenas maioria simples no Parlamento
2. BMaioria qualificada no Conselho e aprovação do Parlamento Europeu
3. CUnanimidade no Conselho e aprovação do Parlamento Europeu
4. DUm referendo em cada Estado-Membro

Em Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002), o Tribunal de Justiça decidiu que o critério Plaumann:

1. AEra incompatível com a Convenção Europeia dos Direitos Humanos
2. BAplica-se apenas a regulamentos, não a decisões
3. CDeveria ser flexibilizado, como propôs o advogado-geral, para um critério de "efeito adverso substancial" sempre que não exista via de recurso nacional
4. DNão podia ser flexibilizado pelo Tribunal, pois a tutela efetiva cabe aos sistemas nacionais e à revisão dos Tratados