Introdução ao Direito: pacote de revisão

Uma hóspede vê um aviso de exclusão de responsabilidade no quarto só depois de reservar e pagar na recepção. Segundo Olley v Marlborough Court Hotel, o aviso:

1. AVincula a partir da segunda noite
2. BNão faz parte do contrato, porque veio depois da formação
3. CFaz parte do contrato, porque os hotéis podem excluir responsabilidade
4. DFaz parte do contrato, porque ela ficou no quarto

Um conselho abre uma concorrência com prazo. Um clube apresenta proposta a tempo, mas o conselho a trata erroneamente como atrasada e a ignora. Em Blackpool and Fylde Aero Club v Blackpool BC, a Court of Appeal decidiu:

1. AO conselho descumpriu um contrato implícito de examinar as propostas conformes
2. BO conselho era obrigado a aceitar a proposta do clube
3. CO clube só podia acionar em responsabilidade civil por negligência
4. DNão havia obrigação de nenhum tipo, pois o convite para licitar é apenas uma invitation to treat

Um leiteiro, proibido pelo empregador de dar caronas, deixa um menino andar no seu veículo para ajudar a entregar o leite. O menino é ferido pela negligence do leiteiro. Em Rose v Plenty, o empregador:

1. ANão respondeu, porque o menino era um invasor
2. BSó respondeu se o leiteiro não tivesse seguro
3. CTeve vicarious liability, porque o menino estava ajudando no trabalho do empregador
4. DNão respondeu, porque dar carona havia sido expressamente proibido pelo empregador

Um homem é impedido de passar por parte de uma ponte fechada para um evento, mas está livre para voltar pelo caminho por onde veio. Em Bird v Jones, o tribunal decidiu:

1. ANão houve false imprisonment, porque sua liberdade não foi totalmente restringida
2. BHouve assault, porque ele foi bloqueado
3. CHouve false imprisonment, porque ele não podia continuar pelo caminho que queria seguir
4. DHouve false imprisonment, porque a ponte era pública

Ellen Street Estates v Minister of Health é citado pelo princípio de que:

1. AAs leis anteriores sempre prevalecem sobre as posteriores
2. BO parlamento não pode vincular seus sucessores, e uma lei posterior revoga tacitamente uma anterior incompatível
3. CO parlamento pode proteger uma lei contra revogação posterior, declarando expressamente que ela não poderá ser alterada no futuro
4. DOs tribunais podem se recusar a aplicar uma lei posterior

Depois de 2001, o Reino Unido deteve suspeitos estrangeiros de terrorismo por tempo indeterminado sem julgamento. Em A v Home Secretary (o caso Belmarsh), a Câmara dos Lordes:

1. AOrdenou a soltura imediata de todos os detidos
2. BManteve a detenção como resposta válida a uma emergência
3. CDecidiu que questões de segurança nacional cabiam apenas ao Executivo e não podiam ser examinadas pelos tribunais
4. DEmitiu uma declaração de incompatibilidade, considerando a medida desproporcional e discriminatória

D compra uma substância acreditando que é heroína e pretende revendê-la. Na verdade, é um pó inofensivo. Segundo R v Shivpuri, D:

1. ANão é culpado, porque a substância era inofensiva
2. BNão é culpado, porque tentar o impossível não é crime pela lei de 1981
3. CÉ culpado do crime consumado de tráfico de drogas
4. DÉ culpado de tentativa, pois a impossibilidade não é defesa pela lei de 1981

Em R v Stone and Dobinson (1977), surgiu um dever de agir porque os réus tinham:

1. ACriado, ele próprio, a situação de perigo ao agredir a vítima anteriormente
2. BAssumido voluntariamente o cuidado de uma parente que não conseguia cuidar de si
3. CUm contrato para cuidar da vítima mediante pagamento
4. DUm cargo público que os obrigava a proteger a vítima

O processo legislativo ordinário dá papéis legislativos iguais a:

1. AO Parlamento Europeu e o Conselho
2. BA Comissão e o Tribunal de Justiça
3. CO Conselho Europeu e o Banco Central
4. DOs parlamentos nacionais e a Comissão

Em Rottmann (2010), a Alemanha revogou uma naturalização obtida por fraude, deixando a pessoa apátrida. O Tribunal decidiu que:

1. AA revogação estava no âmbito do direito da UE e devia respeitar o princípio da proporcionalidade
2. BA pessoa recuperava automaticamente sua nacionalidade anterior
3. CA nacionalidade é matéria puramente nacional, de modo que o direito da UE é irrelevante
4. DOs Estados-Membros nunca podem retirar a nacionalidade concedida, se isso tornar a pessoa apátrida