1Exercícios
1.Direito dos contratosMédia
Um comprador recebe números falsos sobre um negócio e lhe oferecem documentos que revelariam a verdade, mas ele não os lê. Segundo Redgrave v Hurd:
- AO comprador perde todos os remédios por não verificar
- BO comprador só pode pedir metade do prejuízo
- CO comprador ainda pode invocar a misrepresentation
- DA misrepresentation se torna uma cláusula
2.Direito dos contratosDifícil
Um vendedor oferece por engano peles de lebre a um preço por libra em vez de por unidade. O comprador sabia que os preços eram sempre cotados por unidade. Em Hartog v Colin and Shields:
- AO tribunal reescreveu o preço como sendo por unidade
- BO contrato era anulável à escolha do comprador
- CHavia um contrato vinculante pelo preço indicado
- DNão havia contrato, pois o comprador sabia do erro
3.Responsabilidade civil extracontratualMédia
Um leiteiro, proibido pelo empregador de dar caronas, deixa um menino andar no seu veículo para ajudar a entregar o leite. O menino é ferido pela negligence do leiteiro. Em Rose v Plenty, o empregador:
- ANão respondeu, porque dar carona havia sido expressamente proibido pelo empregador
- BNão respondeu, porque o menino era um invasor
- CTeve vicarious liability, porque o menino estava ajudando no trabalho do empregador
- DSó respondeu se o leiteiro não tivesse seguro
4.Responsabilidade civil extracontratualDifícil
Na responsabilidade do ocupante, o dever para com invasores no direito inglês é:
- AInexistente em qualquer circunstância
- BMaior que para com visitantes autorizados
- CExatamente o mesmo que para com visitantes autorizados, pelo dever comum de cuidado da lei de 1957
- DMenor que para com visitantes e surge só em circunstâncias específicas segundo a lei de 1984
5.Direito constitucionalMédia
Pelo Human Rights Act 1998, um órgão privado com algumas "funções de natureza pública" está:
- AVinculado pela lei somente se receber a maior parte de seu financiamento do Estado
- BNunca vinculado pela lei
- CVinculado pela lei em suas funções públicas, mas não em seus atos privados
- DVinculado pela lei em tudo o que faz
6.Direito constitucionalDifícil
A abordagem "dualista" do direito internacional significa que:
- AOs tribunais devem aplicar apenas o direito internacional
- BTratados não podem ser assinados sem referendo
- COs tratados precisam ser incorporados ao direito nacional antes que os tribunais os apliquem internamente
- DO direito internacional se aplica automaticamente nos tribunais nacionais assim que um tratado é ratificado
7.Direito penalMédia
D está presente quando um crime é cometido, mas não faz nada para ajudá-lo ou incentivá-lo. Segundo R v Clarkson, D:
- AÉ o autor principal, porque D presenciou todo o crime
- BÉ partícipe, porque a presença voluntária no local sempre equivale a incentivo
- CNão é partícipe, porque a mera presença sem intenção de incentivar não basta
- DÉ partícipe, porque D poderia ter chamado a polícia
8.Direito penalDifícil
Em R v Larsonneur (1933), uma francesa foi condenada por estar ilegalmente no Reino Unido depois de ter sido levada para lá pela polícia contra a sua vontade. O caso ilustra:
- AO dolo transferido da polícia para a ré
- BA exigência de um dever nas omissões
- CUm crime de "state of affairs" (situação), em que a responsabilidade surgiu sem ato voluntário
- DA defesa de duress of circumstances, que escusa um crime de imigração involuntário
9.Direito da UEMédia
Qual destes NÃO pode justificar uma restrição às importações pelo artigo 36.º TFUE?
- AProteção da propriedade industrial e comercial
- BProteção da saúde humana
- CMoralidade pública
- DProteger a economia nacional da concorrência
10.Direito da UEDifícil
Em Aranyosi e Căldăraru (2016), o Tribunal decidiu que uma autoridade judiciária de execução de um mandado de detenção europeu:
- APode adiar a entrega se houver risco real de condições de detenção desumanas ou degradantes para essa pessoa
- BDeve pedir autorização ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos
- CDeve sempre entregar a pessoa, quaisquer que sejam as condições prisionais
- DPode recusar qualquer mandado de um Estado no qual não confie em geral
2Soluções
1.Direito dos contratos
Resposta: C · O comprador ainda pode invocar a misrepresentation
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A vítima de misrepresentation que poderia ter descoberto a verdade não fica impedida de obter reparação. Basta que a declaração tenha induzido o contrato.
C · O comprador ainda pode invocar a misrepresentation
2.Direito dos contratos
Resposta: D · Não havia contrato, pois o comprador sabia do erro
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Quando uma parte sabe que a outra está enganada sobre os termos da oferta, não pode "agarrar" a oferta, e nenhum contrato se forma.
D · Não havia contrato, pois o comprador sabia do erro
3.Responsabilidade civil extracontratual
Resposta: C · Teve vicarious liability, porque o menino estava ajudando no trabalho do empregador
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. O leiteiro fazia seu trabalho de forma não autorizada, e o menino estava ali para promover o negócio do empregador, então o empregador respondeu.
C · Teve vicarious liability, porque o menino estava ajudando no trabalho do empregador
4.Responsabilidade civil extracontratual
Resposta: D · Menor que para com visitantes e surge só em circunstâncias específicas segundo a lei de 1984
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Pelo Occupiers' Liability Act 1984, surge um dever quando o ocupante conhece o perigo, sabe ou deveria saber que um invasor pode se aproximar dele e é razoável esperar que proteja contra o risco.
D · Menor que para com visitantes e surge só em circunstâncias específicas segundo a lei de 1984
5.Direito constitucional
Resposta: C · Vinculado pela lei em suas funções públicas, mas não em seus atos privados
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. São autoridades públicas "híbridas". Devem agir de forma compatível com os direitos da Convenção quando exercem funções públicas, mas não quando o ato é de natureza privada.
C · Vinculado pela lei em suas funções públicas, mas não em seus atos privados
6.Direito constitucional
Resposta: C · Os tratados precisam ser incorporados ao direito nacional antes que os tribunais os apliquem internamente
Porque é esta a resposta
Jurisdição: princípio geral, presente na maioria dos sistemas jurídicos. Em sistemas dualistas, o direito internacional e o nacional são separados; tratados exigem lei de implementação. Os Países Baixos são mais monistas: disposições vinculantes de tratados podem ter efeito direto.
C · Os tratados precisam ser incorporados ao direito nacional antes que os tribunais os apliquem internamente
7.Direito penal
Resposta: C · Não é partícipe, porque a mera presença sem intenção de incentivar não basta
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A presença num crime pode ser prova de incentivo, mas a responsabilidade exige incentivo efetivo e intenção de incentivar.
C · Não é partícipe, porque a mera presença sem intenção de incentivar não basta
8.Direito penal
Resposta: C · Um crime de "state of affairs" (situação), em que a responsabilidade surgiu sem ato voluntário
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Larsonneur e Winzar são exemplos criticados em que os tribunais impuseram responsabilidade pelo simples fato de a pessoa ser encontrada numa situação, embora o réu não tenha agido voluntariamente.
C · Um crime de "state of affairs" (situação), em que a responsabilidade surgiu sem ato voluntário
9.Direito da UE
Resposta: D · Proteger a economia nacional da concorrência
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da UE. Objetivos puramente econômicos, como proteger produtores nacionais, nunca justificam restrições à livre circulação; os motivos enumerados também devem ser aplicados de forma proporcional.
D · Proteger a economia nacional da concorrência
10.Direito da UE
Resposta: A · Pode adiar a entrega se houver risco real de condições de detenção desumanas ou degradantes para essa pessoa
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da UE. O tribunal de execução deve avaliar, com base em informações concretas e atualizadas, se a pessoa corre risco real de maus-tratos e pode adiar a entrega enquanto esse risco persistir.
A · Pode adiar a entrega se houver risco real de condições de detenção desumanas ou degradantes para essa pessoa