Introdução ao Direito: pacote de revisão

O promissory estoppel pode impedir uma parte de:

1. AVoltar atrás na promessa de não exigir estritamente seus direitos, quando a outra confiou nela
2. BProcessar por qualquer descumprimento, inclusive os totalmente alheios à promessa que fez
3. CFazer novas promessas
4. DCelebrar contratos no futuro

Um vendedor oferece por engano peles de lebre a um preço por libra em vez de por unidade. O comprador sabia que os preços eram sempre cotados por unidade. Em Hartog v Colin and Shields:

1. AO contrato era anulável à escolha do comprador
2. BHavia um contrato vinculante pelo preço indicado
3. CNão havia contrato, pois o comprador sabia do erro
4. DO tribunal reescreveu o preço como sendo por unidade

Um município deixa um barco abandonado no seu terreno. Dois meninos o levantam com um macaco para consertá-lo, e o barco cai e fere um deles. Em Jolley v Sutton LBC, o município:

1. ARespondeu, porque o tipo geral de acidente era previsível
2. BNão respondeu, porque as ações exatas dos meninos eram imprevisíveis
3. CRespondeu só perante o menino que usou o macaco
4. DNão respondeu, porque consertar não é brincar

Pela section 4 do Defamation Act 2013, a defesa de interesse público exige que:

1. ASe demonstre que a afirmação é substancialmente verdadeira
2. BA afirmação tenha sido feita no Parlamento ou num tribunal
3. CA afirmação tratasse de assunto de interesse público e o réu acreditasse razoavelmente que publicá-la atendia ao interesse público
4. DA afirmação tratasse de assunto de interesse público e o réu acreditasse honestamente que toda alegação de fato nela contida era verdadeira

O controle de proporcionalidade geralmente pergunta se uma medida:

1. AFoi adotada rapidamente
2. BÉ popular entre os eleitores
3. CBusca um fim legítimo e é adequada, necessária e equilibrada
4. DÉ a opção mais barata disponível e foi aprovada pelo parlamento

Pessoas compram licenças de TV antecipadamente para evitar um aumento da taxa, e o Home Office ameaça revogá-las a menos que paguem a diferença. Em Congreve v Home Office, o tribunal decidiu:

1. AA revogação era legal nos termos da lei
2. BOs titulares das licenças não tinham direitos
3. CO ministro podia agir com qualquer finalidade
4. DUsar o poder de revogação dessa forma era ilegal

A intenção indireta (oblique intention) existe no direito inglês (R v Woollin) quando:

1. AO resultado era apenas possível
2. BA morte ou lesão grave era praticamente certa e o réu sabia disso
3. CA morte era uma consequência previsível que uma pessoa razoável teria percebido
4. DO réu não previu nenhum dano

Em R v Whybrow (1951), o tribunal decidiu que a mens rea da tentativa de murder é:

1. AApenas a intenção de matar
2. BA intenção de causar GBH
3. CA imprudência consciente quanto a causar a morte
4. DA mesma mens rea do murder

Em Lawrie-Blum (1986), o Tribunal definiu "trabalhador" no sentido do artigo 45.º TFUE como a pessoa que:

1. ATem um contrato de trabalho permanente a tempo inteiro, registrado junto às autoridades do Estado-Membro de acolhimento
2. BGanha pelo menos o salário mínimo nacional durante um ano
3. CEstá filiada a um sindicato nacional
4. DPresta serviços a outra e sob a direção desta, mediante remuneração

Em Höfner e Elser (1991), uma agência pública alemã de emprego foi considerada "empresa" para o direito da concorrência porque:

1. AEstava registrada como sociedade privada e era financiada pelas taxas cobradas aos empregadores
2. BTinha grande lucro todos os anos
3. CPertencia a investidores estrangeiros
4. DExercia uma atividade econômica, independentemente de seu estatuto jurídico e de seu financiamento