Introdução ao Direito: pacote de revisão

Um fornecedor recebe uma minuta de contrato, nunca a assina nem a devolve, mas os dois lados negociam com base nos seus termos durante anos. Um tribunal provavelmente concluirá que há:

1. AUm contrato aceito por conduta
2. BUm contrato só para a primeira entrega
3. CNenhum contrato, porque nada foi assinado
4. DUm acordo nulo por falta de certeza

Um contrato de distribuição diz que não é um acordo formal ou jurídico e que é "binding in honour only". Em Rose and Frank v Crompton, o tribunal decidiu:

1. AO acordo era um deed e era vinculante
2. BO próprio acordo não era juridicamente vinculante
3. CO acordo era vinculante apesar dessas palavras
4. DO acordo era nulo por ilegal

Operários deixam um bueiro aberto com lampiões de parafina. Um menino derruba um lampião dentro dele, causando uma explosão inesperada e queimaduras. Em Hughes v Lord Advocate, os réus:

1. AResponderam só por metade do dano
2. BNão responderam, porque a explosão era imprevisível
3. CNão responderam, porque o menino era um invasor
4. DResponderam, porque queimaduras eram um tipo de dano previsível

De brincadeira, um homem diz falsamente a uma mulher que o marido dela ficou gravemente ferido. Ela sofre uma doença grave por causa do choque. Em Wilkinson v Downton, o homem:

1. ASó respondeu por difamação
2. BNão respondeu, porque era só uma brincadeira
3. CNão respondeu, porque não houve contato físico direto com a mulher
4. DRespondeu por causar intencionalmente dano físico por meio de uma afirmação falsa

Pelo artigo 94 da Constituição neerlandesa, os tribunais neerlandeses:

1. AAplicam as leis mesmo que conflitem com tratados
2. BNão aplicam leis que conflitem com disposições de tratados que vinculam a todos
3. CPodem anular leis que conflitem com a Constituição ou com princípios gerais
4. DDevem remeter todas as questões de tratados ao Conselho de Estado

Em Ireland v UK (1978), o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos decidiu que as "cinco técnicas" usadas no interrogatório de detidos na Irlanda do Norte eram:

1. ATortura nos termos do artigo 3
2. BUma violação apenas do artigo 5
3. CTratamento desumano e degradante, mas não tortura
4. DLegais por causa da emergência

D fornece heroína a V, uma adulta, que livre e conscientemente a injeta em si mesma e morre. Segundo R v Kennedy (No 2), D:

1. AÉ culpado de unlawful act manslaughter, porque fornecer droga da classe A é em si ilícito e perigoso
2. BÉ culpado de manslaughter, porque a escolha de V é irrelevante
3. CNão é culpado de manslaughter, porque a escolha livre e informada de V rompeu o nexo causal
4. DÉ culpado de manslaughter, porque o fornecimento sempre causa a morte

No acórdão holandês "Opticien" (Hoge Raad, 1923), um óptico vendeu óculos depois do horário de fechamento a um homem que tinha quebrado os seus. O tribunal reconheceu:

1. AO transtorno mental como escusa pelo artigo 39 Sr
2. BA legítima defesa da propriedade pelo artigo 41 Sr
3. CO estado de necessidade (noodtoestand) como forma de overmacht pelo artigo 40 Sr
4. DUma ordem oficial (ambtelijk bevel) como justificação pelo artigo 43 Sr

Pelas regras de votação de Lisboa, uma minoria de bloqueio no Conselho deve incluir pelo menos:

1. AQuatro Estados-Membros
2. BDez Estados-Membros
3. CDois Estados-Membros
4. DMetade dos Estados-Membros

Em Inuit Tapiriit Kanatami (2013), o Tribunal interpretou "ato regulamentar" no artigo 263.º, quarto parágrafo, TFUE como:

1. AUm ato de alcance geral que não seja um ato legislativo
2. BUm ato dirigido a um particular determinado
3. CQualquer regulamento, legislativo ou não
4. DQualquer ato adotado pela Comissão ou pelo Conselho