Pelo direito do consumidor da UE, quem compra on-line normalmente tem direito de desistir em:
- A30 dias, só se o produto tiver defeito
- B14 dias, sem dar motivo
- C3 dias, só com motivo
- DNenhum prazo, porque vendas on-line são definitivas
Formulários, as principais etapas dos métodos de cada tópico e 10 exercícios, com soluções completas no final.
Pelo direito do consumidor da UE, quem compra on-line normalmente tem direito de desistir em:
Um ex-espião publica suas memórias em violação do seu compromisso de não divulgar informações oficiais. Em AG v Blake, a Câmara dos Lordes:
Segundo Montgomery v Lanarkshire Health Board, o médico deve informar o paciente sobre:
Um auditor interno com rancor do empregador vaza na internet os dados da folha de pagamento dos funcionários. Em WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020), a Supreme Court decidiu que o empregador:
Em Golder v UK, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos decidiu que o artigo 6 inclui:
O artigo 79(3) da Lei Fundamental alemã (a "cláusula de eternidade") proíbe emendas que afetem:
D estaciona o carro sobre o pé de um policial por acidente e depois se recusa a tirá-lo quando avisado. Segundo Fagan v MPC, isso é:
Em R v Sullivan (1984), D feriu um amigo durante uma crise epiléptica. A Câmara dos Lordes decidiu:
Segundo a fórmula Dassonville, uma medida de efeito equivalente a uma restrição quantitativa é:
Em Mangold (2005) e Kücükdeveci (2010), o Tribunal permitiu que um particular invocasse o direito da UE contra um empregador privado porque:
Resposta: B · 14 dias, sem dar motivo
Jurisdição: direito da UE. Em contratos à distância e fora do estabelecimento, o consumidor geralmente pode desistir em 14 dias sem motivo, com exceções como produtos personalizados.
Resposta: D · Ordenou que ele prestasse contas dos lucros, num caso excepcional
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A prestação de contas dos lucros (account of profits) por descumprimento contratual é excepcional, cabível só quando os outros remédios são inadequados e o requerente tem interesse legítimo em impedir o lucro do réu.
Resposta: D · Os riscos relevantes do tratamento e as alternativas razoáveis
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Um risco é relevante (material) se uma pessoa razoável na posição do paciente lhe daria importância, ou se o médico sabe que esse paciente daria. O teste Bolam já não rege a informação sobre riscos.
Resposta: D · Não tinha vicarious liability, pois ele perseguia uma vingança pessoal
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Dar ao empregado a oportunidade de cometer o ilícito não bastava. Ele não estava promovendo o negócio do empregador, mas perseguindo um objetivo pessoal, então o teste da close connection não era satisfeito.
Resposta: B · Um direito de acesso a um tribunal
Jurisdição: Convenção Europeia dos Direitos Humanos. O Tribunal decidiu que as garantias do processo equitativo não teriam sentido sem o direito de, antes de tudo, levar um caso a um tribunal.
Resposta: A · A estrutura federal, a participação dos Länder na legislação ou os princípios dos artigos 1 e 20
Jurisdição: direito alemão. Alguns princípios centrais, como a dignidade humana, a democracia, o Estado de Direito e o federalismo, não podem ser alterados nem pelas maiorias normais de dois terços.
Resposta: D · Uma battery, porque o ato continuava quando surgiu a mens rea
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. O tribunal tratou o ato de subir no pé e permanecer nele como um ato contínuo, então a intenção posterior coincidiu com ele e houve battery.
Resposta: A · A epilepsia era juridicamente uma "doença da mente", então a defesa era a insanity
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Qualquer condição interna que prejudique essas faculdades, por mais temporária que seja e seja orgânica ou funcional, pode ser uma doença da mente segundo as M'Naghten Rules.
Resposta: A · Qualquer regulamentação comercial suscetível de entravar, direta ou indiretamente, atual ou potencialmente, o comércio intra-UE
Jurisdição: direito da UE. Dassonville (1974) definiu as MEE de forma muito ampla, de modo que até regras indistintamente aplicáveis podem cair no artigo 34.º, o que Keck depois restringiu para as modalidades de venda.
Resposta: A · A proibição da discriminação em razão da idade é um princípio geral do direito da UE, concretizado em uma diretiva
Jurisdição: direito da UE. O Tribunal baseou-se no princípio geral da não discriminação em razão da idade, concretizado na Diretiva 2000/78, exigindo que os tribunais nacionais deixassem de aplicar o direito nacional contrário.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law