Introdução ao Direito: pacote de revisão

A promete manter uma oferta aberta até sexta-feira. Na quinta, B fica sabendo por um terceiro confiável que A vendeu o imóvel a outra pessoa. Segundo Dickinson v Dodds:

1. AB pode processar A por quebrar a promessa de manter a oferta aberta
2. BA oferta fica aberta até sexta, como A prometeu
3. CA oferta foi revogada, então B não pode mais aceitar
4. DB pode aceitar e reivindicar o imóvel do novo comprador

Qual afirmação sobre a parol evidence rule está correta?

1. AProvas externas a um contrato escrito geralmente não são admitidas para acrescentar ou alterar seus termos
2. BOs tribunais devem aceitar qualquer declaração verbal posterior como prevalecente sobre os termos escritos expressos do contrato
3. CContratos escritos nunca podem ser interpretados
4. DContratos verbais são sempre inválidos

O responsável por um internato, empregado de uma escola, abusa dos meninos sob seus cuidados. Em Lister v Hesley Hall, o empregador:

1. ATeve vicarious liability, porque o abuso estava estreitamente ligado às funções dele
2. BNão respondeu, porque o responsável agiu por conta própria
3. CRespondeu só pela própria contratação negligente
4. DNão respondeu, porque o abuso nunca está dentro do âmbito do emprego do zelador

Um preso, sabidamente com risco de suicídio, se mata numa cela da polícia depois que os policiais deixam aberta a portinhola. Em Reeves v Metropolitan Police Commissioner, a Câmara dos Lordes decidiu:

1. AA ação era improcedente por ilicitude
2. BSeu ato deliberado não rompeu o nexo, porque era justamente o que o dever visava impedir
3. CSeu ato deliberado rompeu o nexo causal
4. DA polícia não respondia, porque o suicídio de um adulto são é sempre um ato voluntário que rompe o nexo

Pelo Human Rights Act 1998 britânico, se um tribunal não consegue interpretar uma lei de forma compatível com os direitos da Convenção, ele pode:

1. AOrdenar ao parlamento que altere a lei em um mês
2. BAnular a lei imediatamente
3. CEnviar o caso automaticamente ao TEDH
4. DEmitir uma declaração de incompatibilidade, mantendo a lei em vigor

Em Madzimbamuto v Lardner-Burke, o Privy Council decidiu que o parlamento do Reino Unido ainda podia legislar para a Rodésia do Sul porque:

1. AUma convenção de que não o faria não limitava seu poder jurídico
2. BA convenção era juridicamente vinculante, mas a Rodésia havia renunciado a ela
3. CA Rodésia tinha consentido com a legislação
4. DA Rodésia tinha se tornado totalmente independente

Os crimes de strict liability são crimes em que:

1. ANão se exige mens rea para pelo menos um elemento do actus reus
2. BA responsabilidade surge apenas se o réu foi negligente quanto a todos os elementos
3. CSó contam atos intencionais
4. DO réu deve confessar

Pelo Corporate Manslaughter and Corporate Homicide Act 2007, uma organização é culpada se a forma como suas atividades são geridas causa uma morte e constitui violação grave de um dever de cuidado, e:

1. AA organização pretendia causar a morte
2. BA vítima era empregada da organização
3. CA forma como a alta direção organizou as atividades foi um elemento substancial da violação
4. DUm único diretor identificado é primeiro condenado pessoalmente por gross negligence manslaughter

Um Estado-Membro tributa o uísque importado mais pesadamente do que uma aguardente nacional similar. Qual disposição é violada mais diretamente?

1. AArtigo 45.º TFUE, sobre trabalhadores
2. BArtigo 101.º TFUE, sobre cartéis
3. CArtigo 30.º TFUE, sobre direitos aduaneiros e encargos de efeito equivalente
4. DArtigo 110.º TFUE, sobre tributação interna discriminatória

No Parecer 2/13 (2014), o Tribunal de Justiça decidiu que o projeto de acordo de adesão da UE à CEDH:

1. ASó podia ser ratificado por referendo em cada Estado
2. BEra compatível com os Tratados, desde que o Conselho o aprovasse por unanimidade, após consulta ao Parlamento
3. CEra incompatível com os Tratados, em parte por ameaçar a autonomia do direito da UE
4. DEra desnecessário porque a UE já havia aderido