Um contrato celebrado sob coação (duress) pode ser:
- AExigido contra a parte pressionada em todos os casos
- BAnulado pela parte pressionada
- CApenas transformado em crime
- DAutomaticamente válido, sem remédio
Formulários, as principais etapas dos métodos de cada tópico e 10 exercícios, com soluções completas no final.
Um contrato celebrado sob coação (duress) pode ser:
Ao ser solicitado a "informar por telegrama o menor preço à vista" de um imóvel, o proprietário responde "Menor preço £900". O interessado então telegrafa dizendo que aceita. Em Harvey v Facey:
Uma aprendiz de motorista, na terceira aula, bate o carro e fere o instrutor. Segundo Nettleship v Weston, sua direção é avaliada pelo padrão de:
Um novo prédio alto bloqueia a recepção de televisão de muitas casas próximas. Em Hunter v Canary Wharf, a Câmara dos Lordes decidiu:
No caso GCHQ, a Câmara dos Lordes decidiu que o exercício de poderes de prerrogativa:
A Comissão de Veneza é:
D, diabético, toma insulina, deixa de comer, fica hipoglicêmico e agride V sem saber o que está fazendo. D pode invocar:
O princípio "ne bis in idem" significa que:
Internationale Handelsgesellschaft (1970) decidiu que a validade de um ato comunitário:
Em Grzelczyk (2001), a um estudante francês na Bélgica foi negado o rendimento mínimo de subsistência. O Tribunal decidiu que:
Resposta: B · Anulado pela parte pressionada
Jurisdição: princípio geral, presente na maioria dos sistemas jurídicos. A coação (pressão ilegítima que induz o contrato) torna o contrato anulável à escolha da vítima.
Resposta: C · Não havia contrato, porque informar um menor preço não era uma oferta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Dar informações sobre o preço em resposta a uma pergunta não é uma oferta de venda. O telegrama final era ele próprio uma oferta, que nunca foi aceita.
Resposta: D · Um motorista razoavelmente competente e experiente
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A Court of Appeal decidiu que os aprendizes devem atingir o padrão do motorista razoavelmente competente. A inexperiência não reduz o padrão de cuidado.
Resposta: B · Não havia nuisance acionável, e só quem tivesse direito sobre o imóvel poderia processar
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A simples presença de um prédio que bloqueia a recepção não é private nuisance acionável. Os Lordes também decidiram que a private nuisance protege direitos sobre imóveis, então só quem tem direito real ou posse exclusiva pode processar.
Resposta: C · Pode ser objeto de judicial review, dependendo da matéria
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A fonte do poder não é decisiva; o que importa é se a matéria é justiciável. Assuntos como segurança nacional, tratados e defesa foram considerados inadequados para controle.
Resposta: D · O órgão consultivo do Conselho da Europa em direito constitucional
Jurisdição: direito internacional. A Comissão de Veneza aconselha os Estados sobre questões constitucionais, Estado de Direito e eleições; seus pareceres são influentes, mas não vinculantes.
Resposta: C · Automatismo não insano, porque um fator externo causou o episódio
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Em Quick, a hipoglicemia foi causada pela insulina, um fator externo, então era automatismo não insano; a hiperglicemia decorrente da própria doença foi considerada insanity em Hennessy.
Resposta: A · Ninguém pode ser processado ou punido duas vezes pelo mesmo crime
Jurisdição: princípio geral, presente na maioria dos sistemas jurídicos. O ne bis in idem (artigo 4.º do Protocolo 7 CEDH, artigo 50.º da Carta da UE, artigo 68 Sr) protege contra novo processo após sentença definitiva pelos mesmos fatos, com exceções limitadas.
Resposta: D · Não pode ser afetada por alegações de violação de direitos constitucionais nacionais
Jurisdição: direito da UE. O Tribunal decidiu que o direito da UE prevalece até sobre direitos constitucionais nacionais, mas que o respeito pelos direitos fundamentais integra os princípios gerais do direito da UE que ele protege.
Resposta: B · A cidadania da União tende a ser o estatuto fundamental dos nacionais, de modo que o benefício não lhe podia ser negado em razão da nacionalidade
Jurisdição: direito da UE. Com base na cidadania e na não discriminação, o Tribunal decidiu que a um estudante com residência legal não podia ser negado um benefício disponível aos nacionais, embora os Estados possam agir se a pessoa se tornar um ônus não razoável.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law