Introdução ao Direito: pacote de revisão

A indenização por descumprimento contratual geralmente visa:

1. ADevolver as duas partes apenas à situação em que estavam antes de o contrato ser celebrado
2. BPunir a parte inadimplente
3. CDar à parte inocente um lucro além da perda
4. DColocar a parte inocente na posição em que estaria se o contrato tivesse sido cumprido

Um navio fretado é devolvido com atraso, e o armador perde um fretamento seguinte muito lucrativo. Em The Achilleas, a Câmara dos Lordes decidiu que o afretador respondia:

1. ASó pela diferença do valor de mercado durante o período de atraso
2. BPor todo o lucro perdido no fretamento seguinte, por ser previsível
3. CPor danos punitivos, porque o atraso foi deliberado
4. DPor nenhum prejuízo, porque a devolução atrasada não é descumprimento

Responsabilidade objetiva (strict liability) significa que um réu pode responder:

1. ASem prova de culpa
2. BSó por atos criminosos
3. CSó se agiu intencionalmente
4. DSó se descumpriu um contrato

Pelo requisito holandês da "relatividade" (artigo 6:163 BW), um pedido fracassa se:

1. AO dano ultrapassa um valor fixo
2. BA norma violada não visa proteger o autor contra o dano sofrido
3. CO autor não contratou advogado
4. DO réu não previu a forma precisa como o dano ao autor ocorreria

Em R (Jackson) v Attorney General, a Câmara dos Lordes decidiu que:

1. AA Câmara dos Lordes podia vetar qualquer projeto permanentemente
2. BAs leis aprovadas com base nos Parliament Acts eram meramente legislação delegada inválida
3. CO Parliament Act 1949 e o Hunting Act 2004, aprovado com base nele, eram válidos
4. DO Hunting Act era incompatível com os direitos da Convenção

Na Alemanha, uma pessoa que alega que uma autoridade pública violou seus direitos fundamentais pode, depois de esgotar os outros recursos, apresentar:

1. AUma ação no Tribunal de Justiça Europeu
2. BUm pedido de veto ao Presidente Federal
3. CUma petição diretamente ao presidente do Bundestag
4. DUma reclamação constitucional ao Tribunal Constitucional Federal

D, perseguido por policiais armados, usa V como escudo humano e atira nos policiais. A polícia revida e mata V. Segundo R v Pagett, D:

1. AResponde, porque a polícia agiu razoavelmente em legítima defesa e não rompeu o nexo causal
2. BNão responde, porque a morte de V não era previsível para D
3. CNão responde, porque a decisão dos policiais de atirar foi um ato interveniente livre, deliberado e informado
4. DResponde só se os policiais também forem condenados

Em R v Gullefer (1990), D invadiu uma pista de corrida de galgos para que a corrida fosse anulada e ele recuperasse a aposta. A Court of Appeal decidiu:

1. ASeus atos eram meramente preparatórios, pois ele não tinha começado o "crime propriamente dito"
2. BA tentativa exige o último ato antes do crime
3. CA impossibilidade lhe dava uma defesa completa
4. DEle era culpado de tentativa de theft, pois correr para a pista foi mais do que preparatório

Em Dillenkofer (1996), o Tribunal decidiu que a falta total de transposição de uma diretiva no prazo é:

1. APor si só uma violação suficientemente caracterizada para a responsabilidade do Estado
2. BGrave apenas se a Comissão tiver advertido antes o Estado por meio de um parecer fundamentado
3. CDesculpável se o Estado estava ocupado com eleições
4. DNunca fundamento de responsabilidade do Estado

Em Mangold (2005) e Kücükdeveci (2010), o Tribunal permitiu que um particular invocasse o direito da UE contra um empregador privado porque:

1. AO empregador era uma emanação do Estado
2. BA diretiva sobre igualdade de tratamento no emprego tinha, por si só, efeito direto horizontal após o fim do prazo de transposição
3. CA proibição da discriminação em razão da idade é um princípio geral do direito da UE, concretizado em uma diretiva
4. DA lei nacional havia sido anulada pela Comissão