Introdução ao Direito: pacote de revisão

O que é consideration nos contratos de common law?

1. AReflexão cuidadosa antes de assinar
2. BAlgo de valor dado em troca de uma promessa
3. CA forma escrita de um contrato
4. DA intenção de criar relações jurídicas manifestada por ambas as partes

Uma van é comprada "on hire-purchase terms" (em condições de compra a prazo com reserva), sem mais detalhes, e essas condições variavam muito na prática. Em Scammell v Ouston, a Câmara dos Lordes decidiu:

1. AHavia contrato nas condições padrão de hire-purchase do mercado
2. BAplicavam-se as condições habituais do vendedor
3. CNão havia contrato, porque os termos eram vagos demais
4. DHavia contrato por um preço razoável

Um motorista sofre uma colisão leve, sem lesão física, mas sua síndrome da fadiga crônica se torna permanente. Em Page v Smith, ele pôde obter indenização porque:

1. AO dano psiquiátrico é sempre indenizável depois de qualquer acidente de trânsito, por menor que seja
2. BTinha um vínculo estreito de afeto com o outro motorista
3. CO réu pretendia feri-lo
4. DEra vítima primária e algum tipo de dano pessoal era previsível

A defesa de "ilegalidade" (ex turpi causa) na responsabilidade civil significa que:

1. ASó o Estado pode propor a ação
2. BO autor pode ser impedido de obter indenização se o pedido decorre de sua própria conduta ilegal grave
3. CO réu não pode ser processado se a própria conduta dele para com o autor foi um crime
4. DTodo autor com antecedentes criminais perde

A soberania parlamentar (segundo Dicey) significa que:

1. AOs tribunais podem anular qualquer lei do parlamento que conflite com direitos do common law
2. BO parlamento deve obedecer a parlamentos anteriores
3. CO parlamento pode fazer ou desfazer qualquer lei, e nenhum órgão pode anular suas leis
4. DO Executivo pode passar por cima do parlamento

A doutrina da "margem de apreciação" do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos significa que:

1. ATodos os Estados devem aplicar regras idênticas
2. BO Tribunal nunca revisa decisões nacionais
3. COs Estados podem desconsiderar os julgamentos de Estrasburgo sempre que seu próprio parlamento discordar do resultado
4. DOs Estados têm certa discricionariedade para proteger direitos, sobretudo em questões morais sensíveis

D dirige um carro que acredita ser seu, mas que na verdade é o carro idêntico de V. Ela não é culpada de theft porque:

1. AEla o devolveu na manhã seguinte
2. BNão age com desonestidade e não tem intenção de privar outra pessoa
3. CCarros não podem ser objeto de theft pelo Theft Act
4. DO carro tinha seguro feito por V

Qual princípio vem de DPP v Majewski (1977)?

1. AA embriaguez involuntária é sempre uma defesa completa
2. BA embriaguez voluntária não é defesa contra crimes de basic intent
3. CA embriaguez nunca pode ser considerada pelo júri
4. DA embriaguez reduz o murder a manslaughter em todos os casos

O artigo 34.º TFUE proíbe:

1. ACartéis entre empresas
2. BAuxílios de Estado a empresas
3. CRestrições quantitativas à importação e medidas de efeito equivalente entre Estados-Membros
4. DDiscriminação em razão da nacionalidade no emprego e na prestação de serviços entre Estados-Membros

Em Van Duyn v Home Office (1974), uma cientologista neerlandesa teve a entrada negada no Reino Unido. O Tribunal decidiu que:

1. AAs diretivas nunca podem ter efeito direto
2. BUma disposição de diretiva podia ter efeito direto, e a filiação atual a uma organização podia contar como comportamento pessoal
3. CAs organizações religiosas são plenamente protegidas pelo direito da livre circulação
4. DO Reino Unido não podia invocar a ordem pública, porque a filiação a uma organização lícita nunca é comportamento pessoal para esse fim