1Exercícios
1.Direito dos contratosMédia
Uma empresa de pesca recebe menos licenças do que precisa e decide atribuí-las aos seus outros navios, e não ao fretado. Em Maritime National Fish v Ocean Trawlers, o fretamento:
- ASofreu frustration pela decisão governamental de licenciamento
- BNão sofreu frustration, porque o problema foi autoinduzido
- CFicou suspenso até serem emitidas mais licenças
- DEra nulo, porque as licenças eram uma condição suspensiva
2.Direito dos contratosDifícil
Um contrato de distribuição diz que não é um acordo formal ou jurídico e que é "binding in honour only". Em Rose and Frank v Crompton, o tribunal decidiu:
- AO acordo era nulo por ilegal
- BO próprio acordo não era juridicamente vinculante
- CO acordo era vinculante apesar dessas palavras
- DO acordo era um deed e era vinculante
3.Responsabilidade civil extracontratualMédia
Um bombeiro é ferido por um macaco pesado num caminhão inadequado, enviado às pressas para socorrer uma mulher presa sob um veículo. Segundo Watt v Hertfordshire CC, o corpo de bombeiros:
- AFoi negligente, porque os bombeiros nunca devem correr riscos
- BRespondia objetivamente pelas lesões dos empregados
- CFoi negligente, porque usou um veículo inadequado
- DNão foi negligente, porque salvar uma vida justificava o risco
4.Responsabilidade civil extracontratualDifícil
A fumaça de uma fundição de cobre danifica árvores e arbustos de uma propriedade próxima numa área industrial. Em St Helen's Smelting v Tipping, a Câmara dos Lordes decidiu:
- ANão havia nuisance, porque o caráter da área industrial desculpava a fumaça e o dano
- BO autor veio até a nuisance, então perdeu
- CO caráter da localidade era irrelevante, porque havia dano físico ao imóvel
- DSó havia nuisance se a fumaça fosse barulhenta
5.Direito constitucionalMédia
Pelo artigo 94 da Constituição neerlandesa, os tribunais neerlandeses:
- ADevem remeter todas as questões de tratados ao Conselho de Estado
- BPodem anular leis que conflitem com a Constituição ou com princípios gerais
- CAplicam as leis mesmo que conflitem com tratados
- DNão aplicam leis que conflitem com disposições de tratados que vinculam a todos
6.Direito constitucionalDifícil
A abordagem "dualista" do direito internacional significa que:
- AOs tribunais devem aplicar apenas o direito internacional
- BTratados não podem ser assinados sem referendo
- COs tratados precisam ser incorporados ao direito nacional antes que os tribunais os apliquem internamente
- DO direito internacional se aplica automaticamente nos tribunais nacionais assim que um tratado é ratificado
7.Direito penalMédia
D puxa a bolsa de V com tanta força que a mão de V é arrastada para baixo. Segundo R v Clouden, isso pode ser:
- ABurglary, porque a bolsa era de V
- BSó theft, porque não houve contato direto com o corpo de V
- CRobbery, porque se usou força sobre a pessoa para subtrair
- DSó battery, porque a bolsa não foi levada
8.Direito penalDifícil
Em R v Cunningham (1957), D arrancou um medidor de gás da parede para furtar dinheiro; o gás vazou e intoxicou uma vizinha. O tribunal decidiu que "maliciously" significa:
- ANão perceber um risco que uma pessoa comum veria
- BAgir com maldade ou má vontade em relação à vítima, como no uso comum da palavra
- CPretender o dano ou prever o risco dele e assumi-lo mesmo assim
- DAgir de modo contrário à lei
9.Direito da UEMédia
As diretivas, em geral, NÃO têm:
- AForça vinculante após o prazo de transposição
- BNenhum efeito jurídico
- CEfeito direto horizontal entre particulares
- DEfeito direto vertical contra o Estado
10.Direito da UEDifícil
Em Grzelczyk (2001), a um estudante francês na Bélgica foi negado o rendimento mínimo de subsistência. O Tribunal decidiu que:
- AApenas trabalhadores podem pedir benefícios sociais no Estado de acolhimento
- BOs estudantes não têm direitos pelo direito da UE no Estado de acolhimento
- CA cidadania da União tende a ser o estatuto fundamental dos nacionais, de modo que o benefício não lhe podia ser negado em razão da nacionalidade
- DO benefício ficava inteiramente fora do direito da UE
2Soluções
1.Direito dos contratos
Resposta: B · Não sofreu frustration, porque o problema foi autoinduzido
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Uma parte não pode invocar uma frustration causada por sua própria escolha ou culpa. Como a empresa decidiu para onde iam as licenças, o fretamento não sofreu frustration.
B · Não sofreu frustration, porque o problema foi autoinduzido
2.Direito dos contratos
Resposta: B · O próprio acordo não era juridicamente vinculante
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A redação expressa afastou a presunção comercial de intenção jurídica. Os pedidos individuais feitos e aceitos no âmbito do arranjo, porém, eram contratos vinculantes.
B · O próprio acordo não era juridicamente vinculante
3.Responsabilidade civil extracontratual
Resposta: D · Não foi negligente, porque salvar uma vida justificava o risco
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A finalidade do ato do réu é relevante. A urgência de salvar uma vida justificava correr um risco que seria irrazoável num contexto comercial comum.
D · Não foi negligente, porque salvar uma vida justificava o risco
4.Responsabilidade civil extracontratual
Resposta: C · O caráter da localidade era irrelevante, porque havia dano físico ao imóvel
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A natureza da localidade importa quando a reclamação é sobre desconforto ou incômodo, mas não quando a nuisance causa dano físico material ao imóvel.
C · O caráter da localidade era irrelevante, porque havia dano físico ao imóvel
5.Direito constitucional
Resposta: D · Não aplicam leis que conflitem com disposições de tratados que vinculam a todos
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito neerlandês. Embora os tribunais não possam controlar as leis em face da Constituição, podem afastá-las quando conflitam com disposições de tratados autoexecutáveis, como muitos direitos da CEDH.
D · Não aplicam leis que conflitem com disposições de tratados que vinculam a todos
6.Direito constitucional
Resposta: C · Os tratados precisam ser incorporados ao direito nacional antes que os tribunais os apliquem internamente
Porque é esta a resposta
Jurisdição: princípio geral, presente na maioria dos sistemas jurídicos. Em sistemas dualistas, o direito internacional e o nacional são separados; tratados exigem lei de implementação. Os Países Baixos são mais monistas: disposições vinculantes de tratados podem ter efeito direto.
C · Os tratados precisam ser incorporados ao direito nacional antes que os tribunais os apliquem internamente
7.Direito penal
Resposta: C · Robbery, porque se usou força sobre a pessoa para subtrair
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Clouden decidiu que arrancar uma bolsa da mão de alguém pode ser força sobre a pessoa; se a força é suficiente é questão para o júri.
C · Robbery, porque se usou força sobre a pessoa para subtrair
8.Direito penal
Resposta: C · Pretender o dano ou prever o risco dele e assumi-lo mesmo assim
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Cunningham definiu malice como intenção ou imprudência consciente subjetiva quanto ao tipo específico de dano; a condenação de D foi anulada porque o júri tinha recebido instruções erradas.
C · Pretender o dano ou prever o risco dele e assumi-lo mesmo assim
9.Direito da UE
Resposta: C · Efeito direto horizontal entre particulares
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da UE. Diretivas não transpostas podem ser invocadas contra o Estado (vertical), mas não contra particulares (horizontal), embora a interpretação conforme e a responsabilidade do Estado possam ajudar.
C · Efeito direto horizontal entre particulares
10.Direito da UE
Resposta: C · A cidadania da União tende a ser o estatuto fundamental dos nacionais, de modo que o benefício não lhe podia ser negado em razão da nacionalidade
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da UE. Com base na cidadania e na não discriminação, o Tribunal decidiu que a um estudante com residência legal não podia ser negado um benefício disponível aos nacionais, embora os Estados possam agir se a pessoa se tornar um ônus não razoável.
C · A cidadania da União tende a ser o estatuto fundamental dos nacionais, de modo que o benefício não lhe podia ser negado em razão da nacionalidade