Introdução ao Direito: pacote de revisão

Formulários, as principais etapas dos métodos de cada tópico e 10 exercícios, com soluções completas no final.

Novos exercíciosVoltar à disciplina

Na janela de impressão, escolha “Salvar como PDF” para guardar uma cópia no seu dispositivo.

1Exercícios

1.Direito dos contratosMédia

Um cliente assina um contrato com uma cláusula de exclusão sem lê-lo. Na ausência de fraude ou misrepresentation, a cláusula geralmente é:

  1. AIncorporada, porque a assinatura vincula quem assina
  2. BNão incorporada, porque não foi lida
  3. CNula por erro unilateral
  4. DIncorporada só se explicada oralmente
2.Direito dos contratosDifícil

A parte inocente que encerra um contrato por descumprimento grave (repudiatory breach) deve, em geral:

  1. AContinuar cumprindo até que o contrato termine naturalmente na data acordada
  2. BEsperar uma ordem judicial antes de parar de cumprir
  3. CComunicar claramente a decisão de aceitar o repúdio
  4. DPagar uma multa à parte inadimplente
3.Responsabilidade civil extracontratualMédia

Num pedido por dano psiquiátrico, uma "vítima secundária" geralmente precisa demonstrar:

  1. AUm laço estreito de amor e afeto e proximidade no tempo e no espaço com o evento
  2. BApenas que sofreu uma doença psiquiátrica reconhecida depois de saber do evento
  3. CUma lesão física própria
  4. DQue foi paga para estar presente
4.Responsabilidade civil extracontratualDifícil

Depois que Barker v Corus decidiu que a responsabilidade pela exceção de Fairchild era proporcional à parcela de risco de cada réu, o Parlamento reagiu, nos casos de mesotelioma:

  1. AAbolindo as ações por doenças do amianto
  2. BCriando um fundo estatal de indenização para substituir por completo as ações em tort contra empregadores e seguradoras
  3. CTornando cada responsável obrigado pelo dano inteiro, pelo Compensation Act 2006
  4. DExigindo a prova do nexo "but for" em todos os casos
5.Direito constitucionalMédia

Para emendar a Constituição neerlandesa pelo artigo 137:

  1. AUma proposta é aprovada, seguem-se eleições, e depois as duas câmaras devem aprová-la por dois terços
  2. BUm referendo nacional deve aprová-la
  3. CO Rei e o Conselho de Estado decidem
  4. DBasta maioria simples nas duas câmaras, e em seguida o Rei deve sancionar a emenda
6.Direito constitucionalDifícil

A doutrina da "margem de apreciação" do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos significa que:

  1. AOs Estados têm certa discricionariedade para proteger direitos, sobretudo em questões morais sensíveis
  2. BTodos os Estados devem aplicar regras idênticas
  3. CO Tribunal nunca revisa decisões nacionais
  4. DOs Estados podem desconsiderar os julgamentos de Estrasburgo sempre que seu próprio parlamento discordar do resultado
7.Direito penalMédia

D joga um copo de cerveja em V com a intenção apenas de molhá-la; o copo escorrega e corta V. Segundo R v Savage, a responsabilidade de D pela section 47 do OAPA exige:

  1. ASó a mens rea do assault ou da battery, sem necessidade de prever dano
  2. BA previsão de que pelo menos algum actual bodily harm resultaria da agressão
  3. CA previsão de que seria causado grievous bodily harm
  4. DA intenção de causar actual bodily harm
8.Direito penalDifícil

Em R v Malcherek and Steel (1981), os médicos desligaram os aparelhos de suporte de vida depois de diagnosticar morte encefálica. O tribunal decidiu:

  1. AOs réus eram culpados apenas de tentativa de murder
  2. BDesligar não rompeu o nexo; os agressores originais causaram as mortes
  3. COs médicos se tornaram a causa jurídica da morte ao desligar deliberadamente os aparelhos
  4. DJuridicamente, as vítimas morreram de causas naturais
9.Direito da UEMédia

Em United Brands (1978), o Tribunal definiu posição dominante como:

  1. ADeter uma quota de mercado superior a 40% numa parte substancial do mercado interno, seja qual for a força dos concorrentes
  2. BSer a empresa mais antiga de um mercado
  3. CUma posição de poder econômico que permite a uma empresa impedir a concorrência efetiva e agir de forma independente
  4. DQualquer quota de mercado superior a 25% em um Estado-Membro
10.Direito da UEDifícil

Em Les Verts v Parlamento Europeu (1986), o Tribunal decidiu que os atos do Parlamento destinados a produzir efeitos jurídicos em relação a terceiros:

  1. ASó podem ser impugnados por Estados-Membros
  2. BEstão imunes ao controle porque o Parlamento é eleito diretamente pelos cidadãos
  3. CSó podem ser controlados por tribunais constitucionais nacionais
  4. DPodem ser impugnados, porque a Comunidade é uma comunidade de direito

2Soluções

1.Direito dos contratos

Resposta: A · Incorporada, porque a assinatura vincula quem assina

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Quem assina um documento contratual fica vinculado aos seus termos, tenha-os lido ou não. Uma descrição falsa do efeito da cláusula pode impedir que se invoque a cláusula (Curtis v Chemical Cleaning).

Resposta

A · Incorporada, porque a assinatura vincula quem assina
2.Direito dos contratos

Resposta: C · Comunicar claramente a decisão de aceitar o repúdio

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A parte inocente pode confirmar o contrato ou aceitar o repúdio e encerrá-lo; o encerramento deve ser comunicado de forma clara e inequívoca.

Resposta

C · Comunicar claramente a decisão de aceitar o repúdio
3.Responsabilidade civil extracontratual

Resposta: A · Um laço estreito de amor e afeto e proximidade no tempo e no espaço com o evento

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Alcock fixou requisitos rígidos para vítimas secundárias: laços estreitos, proximidade com o evento ou suas consequências imediatas e percepção pelos próprios sentidos.

Resposta

A · Um laço estreito de amor e afeto e proximidade no tempo e no espaço com o evento
4.Responsabilidade civil extracontratual

Resposta: C · Tornando cada responsável obrigado pelo dano inteiro, pelo Compensation Act 2006

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A section 3 torna cada réu num caso de mesotelioma solidariamente responsável pelo dano inteiro, com ações de contribuição entre os réus. Barker continua se aplicando a outras doenças dentro de Fairchild.

Resposta

C · Tornando cada responsável obrigado pelo dano inteiro, pelo Compensation Act 2006
5.Direito constitucional

Resposta: A · Uma proposta é aprovada, seguem-se eleições, e depois as duas câmaras devem aprová-la por dois terços

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito neerlandês. Após a primeira leitura, uma nova Câmara dos Representantes deve ser eleita antes da segunda leitura. Na segunda leitura, exige-se maioria de dois terços nas duas câmaras.

Resposta

A · Uma proposta é aprovada, seguem-se eleições, e depois as duas câmaras devem aprová-la por dois terços
6.Direito constitucional

Resposta: A · Os Estados têm certa discricionariedade para proteger direitos, sobretudo em questões morais sensíveis

Porque é esta a resposta

Jurisdição: Convenção Europeia dos Direitos Humanos. O Tribunal dá margem às autoridades nacionais, mais bem posicionadas para avaliar necessidades locais, e a reduz quando há consenso europeu ou estão em jogo direitos essenciais.

Resposta

A · Os Estados têm certa discricionariedade para proteger direitos, sobretudo em questões morais sensíveis
7.Direito penal

Resposta: A · Só a mens rea do assault ou da battery, sem necessidade de prever dano

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Para a s47, basta que o réu tenha a mens rea do assault ou da battery; o actual bodily harm não precisa ter sido pretendido nem previsto.

Resposta

A · Só a mens rea do assault ou da battery, sem necessidade de prever dano
8.Direito penal

Resposta: B · Desligar não rompeu o nexo; os agressores originais causaram as mortes

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Quando o tratamento é feito de boa-fé e o ferimento original continua sendo uma causa atuante, o réu continua sendo a causa jurídica da morte.

Resposta

B · Desligar não rompeu o nexo; os agressores originais causaram as mortes
9.Direito da UE

Resposta: C · Uma posição de poder econômico que permite a uma empresa impedir a concorrência efetiva e agir de forma independente

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da UE. Dominância significa que a empresa pode comportar-se, em medida apreciável, de modo independente de concorrentes, clientes e consumidores; a dominância em si é lícita, só seu abuso é proibido.

Resposta

C · Uma posição de poder econômico que permite a uma empresa impedir a concorrência efetiva e agir de forma independente
10.Direito da UE

Resposta: D · Podem ser impugnados, porque a Comunidade é uma comunidade de direito

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da UE. O Tribunal interpretou de forma ampla a disposição sobre anulação, pois uma Comunidade de direito não pode permitir que atos vinculantes escapem ao controle jurisdicional.

Resposta

D · Podem ser impugnados, porque a Comunidade é uma comunidade de direito

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law