Introdução ao Direito: pacote de revisão

Um fornecedor recebe uma minuta de contrato, nunca a assina nem a devolve, mas os dois lados negociam com base nos seus termos durante anos. Um tribunal provavelmente concluirá que há:

1. AUm contrato aceito por conduta
2. BUm acordo nulo por falta de certeza
3. CUm contrato só para a primeira entrega
4. DNenhum contrato, porque nada foi assinado

Um comprador pede especificamente a um avaliador que verifique o ruído de aviões num imóvel. O avaliador, negligentemente, informa que não há problema. Em Farley v Skinner:

1. ASó era cabível a diferença de valor de mercado
2. BNenhuma indenização era cabível, porque a indenização por sofrimento ou desconforto é sempre excluída em contrato
3. CA indenização pelo desconforto era cabível, pois a tranquilidade era um objetivo importante da obrigação
4. DO comprador tinha de vender a casa antes de reclamar

Responsabilidade objetiva (strict liability) significa que um réu pode responder:

1. ASó se descumpriu um contrato
2. BSó por atos criminosos
3. CSem prova de culpa
4. DSó se agiu intencionalmente

Pela Diretiva da UE sobre responsabilidade por produtos defeituosos, a defesa de "riscos do desenvolvimento" permite ao produtor escapar da responsabilidade se:

1. AO produto foi vendido a preço baixo
2. BO consumidor não leu as instruções
3. CO estado dos conhecimentos científicos e técnicos quando o produto entrou em circulação não permitia descobrir o defeito
4. DO produtor não foi negligente na fabricação

A soberania parlamentar (segundo Dicey) significa que:

1. AO parlamento deve obedecer a parlamentos anteriores
2. BO Executivo pode passar por cima do parlamento
3. CO parlamento pode fazer ou desfazer qualquer lei, e nenhum órgão pode anular suas leis
4. DOs tribunais podem anular qualquer lei do parlamento que conflite com direitos do common law

Soldados matam a tiros três supostos terroristas em Gibraltar. Em McCann v UK, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos constatou uma violação do artigo 2 porque:

1. AO Reino Unido não tinha ratificado a Convenção para Gibraltar
2. BA operação não foi planejada e controlada de modo a minimizar o uso de força letal
3. COs soldados agiram por ódio pessoal
4. DQualquer morte causada por agentes do Estado viola o artigo 2

O "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) no direito penal holandês significa que o réu:

1. AAceitou conscientemente a chance considerável de que a consequência ocorresse
2. BAgiu de modo totalmente acidental
3. CNão previu a consequência de forma alguma
4. DQueria a consequência como seu objetivo principal e agiu para produzi-la

Em R v Whybrow (1951), o tribunal decidiu que a mens rea da tentativa de murder é:

1. AA intenção de causar GBH
2. BApenas a intenção de matar
3. CA imprudência consciente quanto a causar a morte
4. DA mesma mens rea do murder

Segundo a fórmula Dassonville, uma medida de efeito equivalente a uma restrição quantitativa é:

1. AApenas uma regra que fixa um limite numérico às importações
2. BQualquer regulamentação comercial suscetível de entravar, direta ou indiretamente, atual ou potencialmente, o comércio intra-UE
3. CQualquer imposto sobre mercadorias vindas de outro Estado-Membro
4. DApenas uma regra que discrimina abertamente as mercadorias importadas em favor dos produtos nacionais do mesmo tipo

Em Centros (1999), um casal dinamarquês registrou uma sociedade no Reino Unido para evitar as regras dinamarquesas de capital mínimo e quis abrir uma sucursal na Dinamarca. O Tribunal decidiu que:

1. ARecusar o registro da sucursal violava a liberdade de estabelecimento
2. BO Reino Unido era obrigado a dissolver a sociedade
3. CA Dinamarca podia recusar porque a sociedade foi constituída para evitar o direito dinamarquês
4. DAs sociedades não têm direito de estabelecimento pelo direito da UE