1Exercícios
1.Direito dos contratosMédia
Qual destes geralmente impede a rescission por misrepresentation?
- AA misrepresentation foi inocente, e não fraudulenta ou negligente
- BA parte inocente confirma o contrato depois de saber a verdade
- CA misrepresentation foi feita por uma empresa
- DO contrato foi celebrado por escrito
2.Direito dos contratosDifícil
Um vendedor oferece por engano peles de lebre a um preço por libra em vez de por unidade. O comprador sabia que os preços eram sempre cotados por unidade. Em Hartog v Colin and Shields:
- AO contrato era anulável à escolha do comprador
- BHavia um contrato vinculante pelo preço indicado
- CNão havia contrato, pois o comprador sabia do erro
- DO tribunal reescreveu o preço como sendo por unidade
3.Responsabilidade civil extracontratualMédia
Um leiteiro, proibido pelo empregador de dar caronas, deixa um menino andar no seu veículo para ajudar a entregar o leite. O menino é ferido pela negligence do leiteiro. Em Rose v Plenty, o empregador:
- ASó respondeu se o leiteiro não tivesse seguro
- BTeve vicarious liability, porque o menino estava ajudando no trabalho do empregador
- CNão respondeu, porque o menino era um invasor
- DNão respondeu, porque dar carona havia sido expressamente proibido pelo empregador
4.Responsabilidade civil extracontratualDifícil
Um preso, sabidamente com risco de suicídio, se mata numa cela da polícia depois que os policiais deixam aberta a portinhola. Em Reeves v Metropolitan Police Commissioner, a Câmara dos Lordes decidiu:
- ASeu ato deliberado não rompeu o nexo, porque era justamente o que o dever visava impedir
- BSeu ato deliberado rompeu o nexo causal
- CA ação era improcedente por ilicitude
- DA polícia não respondia, porque o suicídio de um adulto são é sempre um ato voluntário que rompe o nexo
5.Direito constitucionalMédia
Em Golder v UK, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos decidiu que o artigo 6 inclui:
- AUm direito de acesso a um tribunal
- BUm direito à assistência jurídica gratuita em todos os casos
- CUm direito a julgamento por júri
- DUm direito de recorrer a Estrasburgo
6.Direito constitucionalDifícil
O governo tentou impedir a publicação dos diários de um ex-ministro do gabinete. Em AG v Jonathan Cape (o caso dos diários de Crossman), o tribunal decidiu que:
- AOs diários de ministros são sempre propriedade da Coroa
- BAs discussões do gabinete podiam ser protegidas como confidenciais, mas o material já era antigo demais para ser vedado
- CA convenção do sigilo do gabinete é direito diretamente aplicável, então a publicação dos diários tinha de ser impedida
- DOs tribunais nunca podem vedar a publicação de material político
7.Direito penalMédia
D aponta uma arma para o amigo de brincadeira, e os dois acreditam que ela não vai disparar. Ela dispara e mata o amigo. Segundo R v Lamb, não houve unlawful act manslaughter porque:
- AA arma pertencia ao amigo
- BA morte foi causada pelo mau funcionamento da arma, e não por qualquer ato de D
- CNão houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
- DBrincadeiras não podem ser crime no direito inglês
8.Direito penalDifícil
Em R v Lloyd (1985), um funcionário de cinema emprestou filmes para serem copiados e os devolveu em poucas horas. O tribunal decidiu que não houve theft porque:
- ACopiar filmes não era ilegal na época
- BO funcionário tinha permissão do cinema para emprestar os filmes por um curto período
- COs filmes foram devolvidos sem que sua "goodness or virtue" (utilidade) estivesse totalmente esgotada
- DFilmes são bens incorpóreos que não podem ser objeto de theft
9.Direito da UEMédia
Qual destes NÃO pode justificar uma restrição às importações pelo artigo 36.º TFUE?
- AProteção da saúde humana
- BMoralidade pública
- CProteger a economia nacional da concorrência
- DProteção da propriedade industrial e comercial
10.Direito da UEDifícil
Em Mangold (2005) e Kücükdeveci (2010), o Tribunal permitiu que um particular invocasse o direito da UE contra um empregador privado porque:
- AA proibição da discriminação em razão da idade é um princípio geral do direito da UE, concretizado em uma diretiva
- BA diretiva sobre igualdade de tratamento no emprego tinha, por si só, efeito direto horizontal após o fim do prazo de transposição
- CO empregador era uma emanação do Estado
- DA lei nacional havia sido anulada pela Comissão
2Soluções
1.Direito dos contratos
Resposta: B · A parte inocente confirma o contrato depois de saber a verdade
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A rescission se perde por confirmação, por decurso excessivo de tempo, por direitos de terceiros supervenientes ou quando as partes não podem ser restituídas às posições originais.
B · A parte inocente confirma o contrato depois de saber a verdade
2.Direito dos contratos
Resposta: C · Não havia contrato, pois o comprador sabia do erro
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Quando uma parte sabe que a outra está enganada sobre os termos da oferta, não pode "agarrar" a oferta, e nenhum contrato se forma.
C · Não havia contrato, pois o comprador sabia do erro
3.Responsabilidade civil extracontratual
Resposta: B · Teve vicarious liability, porque o menino estava ajudando no trabalho do empregador
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. O leiteiro fazia seu trabalho de forma não autorizada, e o menino estava ali para promover o negócio do empregador, então o empregador respondeu.
B · Teve vicarious liability, porque o menino estava ajudando no trabalho do empregador
4.Responsabilidade civil extracontratual
Resposta: A · Seu ato deliberado não rompeu o nexo, porque era justamente o que o dever visava impedir
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Quando o dever é justamente o de proteger contra o próprio ato deliberado do autor, esse ato não pode romper o nexo causal. A indenização foi reduzida por culpa concorrente.
A · Seu ato deliberado não rompeu o nexo, porque era justamente o que o dever visava impedir
5.Direito constitucional
Resposta: A · Um direito de acesso a um tribunal
Porque é esta a resposta
Jurisdição: Convenção Europeia dos Direitos Humanos. O Tribunal decidiu que as garantias do processo equitativo não teriam sentido sem o direito de, antes de tudo, levar um caso a um tribunal.
A · Um direito de acesso a um tribunal
6.Direito constitucional
Resposta: B · As discussões do gabinete podiam ser protegidas como confidenciais, mas o material já era antigo demais para ser vedado
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. O tribunal usou o direito da confidencialidade para proteger o sigilo do gabinete, mas negou a injunção porque, após cerca de dez anos, a publicação não prejudicaria o interesse público.
B · As discussões do gabinete podiam ser protegidas como confidenciais, mas o material já era antigo demais para ser vedado
7.Direito penal
Resposta: C · Não houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. O amigo não temia violência e D não tinha a mens rea do assault, então não houve ato ilícito; poderia ser considerado, em vez disso, o gross negligence manslaughter.
C · Não houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força
8.Direito penal
Resposta: C · Os filmes foram devolvidos sem que sua "goodness or virtue" (utilidade) estivesse totalmente esgotada
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. O empréstimo só equivale à intenção de privar permanentemente, pela s6, se a coisa for devolvida com toda a sua utilidade esgotada; os filmes ainda podiam ser exibidos.
C · Os filmes foram devolvidos sem que sua "goodness or virtue" (utilidade) estivesse totalmente esgotada
9.Direito da UE
Resposta: C · Proteger a economia nacional da concorrência
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da UE. Objetivos puramente econômicos, como proteger produtores nacionais, nunca justificam restrições à livre circulação; os motivos enumerados também devem ser aplicados de forma proporcional.
C · Proteger a economia nacional da concorrência
10.Direito da UE
Resposta: A · A proibição da discriminação em razão da idade é um princípio geral do direito da UE, concretizado em uma diretiva
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da UE. O Tribunal baseou-se no princípio geral da não discriminação em razão da idade, concretizado na Diretiva 2000/78, exigindo que os tribunais nacionais deixassem de aplicar o direito nacional contrário.
A · A proibição da discriminação em razão da idade é um princípio geral do direito da UE, concretizado em uma diretiva