Introdução ao Direito: pacote de revisão

A promete manter uma oferta aberta até sexta-feira. Na quinta, B fica sabendo por um terceiro confiável que A vendeu o imóvel a outra pessoa. Segundo Dickinson v Dodds:

1. AA oferta fica aberta até sexta, como A prometeu
2. BB pode aceitar e reivindicar o imóvel do novo comprador
3. CA oferta foi revogada, então B não pode mais aceitar
4. DB pode processar A por quebrar a promessa de manter a oferta aberta

Duas partes concordam em continuar negociando a venda de uma empresa, sem prazo fixo. Em Walford v Miles, a Câmara dos Lordes decidiu que um simples acordo de negociar de boa-fé é:

1. AExigível só se feito por escrito
2. BInexigível, porque lhe falta certeza
3. CExigível, como dever implícito de boa-fé
4. DExigível como acordo de exclusividade (lock-out)

Segundo Montgomery v Lanarkshire Health Board, o médico deve informar o paciente sobre:

1. AOs riscos relevantes do tratamento e as alternativas razoáveis
2. BSó os riscos que outros médicos costumariam mencionar
3. CNada, a menos que o paciente pergunte
4. DTodo risco possível, por mais remoto que seja

Um trabalhador tem dermatite por causa do pó de tijolo. O empregador não forneceu instalações para lavagem, mas a ciência não conseguia mostrar que lavar-se teria evitado a doença. Em McGhee v National Coal Board:

1. AO trabalhador estava impedido por ter consentido com o risco
2. BO empregador respondeu, porque sua violação aumentou de forma relevante o risco
3. CO empregador respondeu só por metade da indenização
4. DO empregador não respondeu, porque o teste "but for" não podia ser satisfeito

Em Thoburn v Sunderland City Council (o caso dos "mártires do sistema métrico"), Laws LJ disse que as "leis constitucionais":

1. APrevalecem automaticamente sobre todas as leis posteriores do parlamento
2. BNão podem ser revogadas tacitamente, só expressamente
3. CDevem ser aprovadas por referendo
4. DNão podem ser revogadas de forma alguma

Em R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), a Suprema Corte do Reino Unido decidiu que:

1. AO resultado do referendo era juridicamente vinculante
2. BEra necessária uma lei do parlamento para notificar a saída da UE
3. CO governo podia notificar a saída usando poderes de prerrogativa, sem nenhuma lei do parlamento
4. DOs parlamentos regionais tinham veto sobre o Brexit

D, diabético, toma insulina, deixa de comer, fica hipoglicêmico e agride V sem saber o que está fazendo. D pode invocar:

1. AInsanity, porque o diabetes é uma doença que afeta o funcionamento da mente
2. BDuress of circumstances, porque D estava doente
3. CDiminished responsibility, porque houve dano
4. DAutomatismo não insano, porque um fator externo causou o episódio

Em R v Hancock and Shankland (1986), mineiros em greve empurraram um bloco de concreto sobre um táxi, matando o motorista. A Câmara dos Lordes decidiu:

1. AA previsão de alta probabilidade de morte ou lesão grave é prova conclusiva da intenção, como questão de direito
2. BA previsão de uma alta probabilidade é prova da qual se pode inferir a intenção, mas não é a própria intenção
3. CA intenção nunca pode ser inferida da previsão
4. DOs mineiros pretendiam matar porque a morte era seu objetivo

O artigo 34.º TFUE proíbe:

1. ADiscriminação em razão da nacionalidade no emprego e na prestação de serviços entre Estados-Membros
2. BRestrições quantitativas à importação e medidas de efeito equivalente entre Estados-Membros
3. CCartéis entre empresas
4. DAuxílios de Estado a empresas

Em Comissão v Itália (tesouros artísticos, 1968), a Itália tributava a exportação de obras artísticas e históricas. O Tribunal decidiu que:

1. AOs impostos de exportação ficam fora do âmbito da união aduaneira
2. BO imposto se justificava nos termos do artigo 36.º, para proteger tesouros nacionais de valor artístico ou histórico
3. CO imposto era um encargo de efeito equivalente e proibido independentemente de sua finalidade
4. DA arte não é "mercadoria", de modo que as regras de livre circulação não se aplicavam