Introdução ao Direito: pacote de revisão

No direito inglês, a "postal rule" significa que uma aceitação enviada pelo correio produz efeito:

1. AQuando a carta chega
2. BQuando o ofertante responde
3. CQuando a carta é lida
4. DQuando a carta é postada

Um ex-espião publica suas memórias em violação do seu compromisso de não divulgar informações oficiais. Em AG v Blake, a Câmara dos Lordes:

1. AConcedeu danos punitivos à Coroa
2. BOrdenou que ele prestasse contas dos lucros, num caso excepcional
3. CDecidiu que não havia remédio disponível
4. DConcedeu apenas indenização simbólica

Depois que uma inundação deixa o piso de uma fábrica escorregadio, o dono espalha serragem, mas não em todo lugar, e um trabalhador escorrega. Segundo Latimer v AEC, o dono:

1. ARespondia objetivamente pelos danos da inundação
2. BFoi negligente, porque qualquer escorregão prova a violação
3. CFoi negligente, porque deveria ter fechado a fábrica até o piso secar
4. DNão foi negligente, porque fechar a fábrica seria desproporcional

Um avaliador avalia uma casa modesta para um banco que concede hipoteca, sabendo que o comprador vai confiar na avaliação. O laudo é negligente e contém uma cláusula de exoneração (disclaimer). Em Smith v Eric S Bush, a Câmara dos Lordes decidiu:

1. AA cláusula excluía toda responsabilidade perante o comprador
2. BO avaliador não tinha dever, porque o comprador não era o cliente que encomendou o laudo
3. CSó o banco podia processar o avaliador
4. DO avaliador tinha dever para com o comprador, e a cláusula não passava no teste de razoabilidade

Em Soering v UK, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos decidiu que extraditar um homem para os EUA, onde enfrentaria uma possível pena de morte, violaria o artigo 3 por causa:

1. ADo fato de ele não ter um julgamento justo
2. BDas condições extremas e da longa espera no corredor da morte
3. CDo fato de os EUA não serem parte da Convenção
4. DDo fato de a própria pena de morte equivaler sempre a tortura nos termos do artigo 3

Um tribunal ordena a publicação das cartas do príncipe Charles aos ministros. O Attorney General emite um certificado com base no Freedom of Information Act que se sobrepõe à decisão. Em R (Evans) v Attorney General (2015), a Suprema Corte decidiu:

1. AA lei era incompatível com o artigo 10 da CEDH
2. BO certificado era inválido, pois ele apenas discordou da visão do tribunal sobre os mesmos fatos
3. CO certificado era válido, pois a lei lhe dava um veto sem ressalvas sobre qualquer decisão do tribunal quanto à divulgação
4. DAs cartas nunca poderiam ser publicadas

A regra do "thin skull" no direito penal significa:

1. AA extensão das lesões deve ser previsível
2. BUma vítima frágil rompe o nexo causal
3. CO réu deve aceitar a vítima como ela é
4. DSó vítimas saudáveis são protegidas

Em R v Jordan (1956), o tribunal decidiu que o nexo causal foi rompido porque:

1. AA vítima recusou transfusão de sangue por motivos religiosos, o que era imprevisível
2. BA vítima tinha um crânio excepcionalmente frágil
3. CO tratamento médico foi "palpably wrong" (manifestamente errado) e o ferimento já tinha praticamente cicatrizado
4. DUm segundo agressor esfaqueou de novo a vítima no hospital

A política ambiental é exemplo de que tipo de competência da UE?

1. ACompetência exclusiva
2. BNenhuma competência da UE
3. CCompetência partilhada
4. DCompetência de apoio

Pelo princípio do efeito indireto (Von Colson, Marleasing), os tribunais nacionais devem:

1. AAplicar diretivas só após aprovação da Comissão
2. BAfastar, em litígios entre particulares, o direito nacional contrário a uma diretiva
3. CRemeter todos os casos ao Tribunal de Justiça
4. DInterpretar o direito nacional, na medida do possível, em conformidade com as diretivas