1Exercícios
1.Direito dos contratosMédia
A obra de um construtor leva muito mais tempo e custa muito mais que o previsto por falta de mão de obra. Segundo Davis Contractors v Fareham UDC, o contrato:
- AÉ automaticamente alterado para um preço razoável
- BNão sofreu frustration, porque apenas ficou mais oneroso
- CÉ nulo, porque o preço foi mal estimado
- DSofreu frustration, porque os custos subiram de forma inesperada e substancial
2.Direito dos contratosDifícil
Uma van é comprada "on hire-purchase terms" (em condições de compra a prazo com reserva), sem mais detalhes, e essas condições variavam muito na prática. Em Scammell v Ouston, a Câmara dos Lordes decidiu:
- AAplicavam-se as condições habituais do vendedor
- BHavia contrato por um preço razoável
- CNão havia contrato, porque os termos eram vagos demais
- DHavia contrato nas condições padrão de hire-purchase do mercado
3.Responsabilidade civil extracontratualMédia
Policiais que ajudaram na tragédia de Hillsborough sofreram dano psiquiátrico. Em White v Chief Constable of South Yorkshire, suas ações:
- AForam procedentes, porque eram empregados do réu
- BForam julgadas improcedentes, porque a polícia nunca pode processar o empregador
- CForam julgadas improcedentes, porque não estavam em perigo físico e não eram vítimas primárias
- DForam procedentes, porque os socorristas são sempre tratados como vítimas primárias no direito inglês
4.Responsabilidade civil extracontratualDifícil
Um homem é impedido de passar por parte de uma ponte fechada para um evento, mas está livre para voltar pelo caminho por onde veio. Em Bird v Jones, o tribunal decidiu:
- AHouve assault, porque ele foi bloqueado
- BHouve false imprisonment, porque ele não podia continuar pelo caminho que queria seguir
- CHouve false imprisonment, porque a ponte era pública
- DNão houve false imprisonment, porque sua liberdade não foi totalmente restringida
5.Direito constitucionalMédia
Um parlamento bicameral tem:
- ATrês câmaras
- BDuas câmaras
- CUma câmara
- DNenhum membro eleito
6.Direito constitucionalDifícil
Em YL v Birmingham City Council (2007), a Câmara dos Lordes decidiu que uma casa de repouso privada que abrigava residentes financiados por um conselho municipal:
- AEra uma autoridade pública híbrida, vinculada pela lei em todos os cuidados que prestava
- BNão exercia uma função de natureza pública nos termos do Human Rights Act
- CNão podia abrigar residentes financiados com dinheiro público
- DEra uma autoridade pública típica (core)
7.Direito penalMédia
D, perseguido por policiais armados, usa V como escudo humano e atira nos policiais. A polícia revida e mata V. Segundo R v Pagett, D:
- ANão responde, porque a morte de V não era previsível para D
- BNão responde, porque a decisão dos policiais de atirar foi um ato interveniente livre, deliberado e informado
- CResponde só se os policiais também forem condenados
- DResponde, porque a polícia agiu razoavelmente em legítima defesa e não rompeu o nexo causal
8.Direito penalDifícil
Em R v Whybrow (1951), o tribunal decidiu que a mens rea da tentativa de murder é:
- AA intenção de causar GBH
- BA mesma mens rea do murder
- CA imprudência consciente quanto a causar a morte
- DApenas a intenção de matar
9.Direito da UEMédia
Pela Diretiva 2004/38, um cidadão da UE pode residir em outro Estado-Membro por até três meses:
- AApenas se tiver uma oferta de emprego nesse Estado
- BApenas se provar recursos suficientes e seguro de saúde completo
- CApenas se se registrar na polícia ao chegar
- DApenas com um documento de identidade ou passaporte válido, sem outras condições
10.Direito da UEDifícil
Pelo princípio do efeito indireto (Von Colson, Marleasing), os tribunais nacionais devem:
- AAfastar, em litígios entre particulares, o direito nacional contrário a uma diretiva
- BInterpretar o direito nacional, na medida do possível, em conformidade com as diretivas
- CRemeter todos os casos ao Tribunal de Justiça
- DAplicar diretivas só após aprovação da Comissão
2Soluções
1.Direito dos contratos
Resposta: B · Não sofreu frustration, porque apenas ficou mais oneroso
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A frustration exige que a prestação fique radicalmente diferente do que foi acordado. Atraso e custo adicional dentro dos riscos normais do contrato não bastam.
B · Não sofreu frustration, porque apenas ficou mais oneroso
2.Direito dos contratos
Resposta: C · Não havia contrato, porque os termos eram vagos demais
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Um acordo não é contrato se seus termos essenciais forem incertos demais para que o tribunal lhes dê sentido. Em Hillas v Arcos, um contrato anterior e a prática comercial permitiram ao tribunal preencher a lacuna.
C · Não havia contrato, porque os termos eram vagos demais
3.Responsabilidade civil extracontratual
Resposta: C · Foram julgadas improcedentes, porque não estavam em perigo físico e não eram vítimas primárias
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A Câmara dos Lordes decidiu que empregados e socorristas devem cumprir as regras normais. Sem estar em perigo nem acreditar razoavelmente que estavam, eram vítimas secundárias e não cumpriam os critérios de Alcock.
C · Foram julgadas improcedentes, porque não estavam em perigo físico e não eram vítimas primárias
4.Responsabilidade civil extracontratual
Resposta: D · Não houve false imprisonment, porque sua liberdade não foi totalmente restringida
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. O false imprisonment exige restrição completa dentro de limites fixados pelo réu. Impedir alguém de seguir numa direção enquanto pode sair por outro caminho não basta.
D · Não houve false imprisonment, porque sua liberdade não foi totalmente restringida
5.Direito constitucional
Resposta: B · Duas câmaras
Porque é esta a resposta
Jurisdição: princípio geral, presente na maioria dos sistemas jurídicos. Exemplos são a Tweede e a Eerste Kamer holandesas, os Comuns e os Lordes britânicos e a Câmara dos Representantes e o Senado dos EUA.
6.Direito constitucional
Resposta: B · Não exercia uma função de natureza pública nos termos do Human Rights Act
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A maioria decidiu que prestar cuidados com base num contrato comercial não era uma função pública. O parlamento depois determinou que esses prestadores agem como autoridades públicas nesse contexto.
B · Não exercia uma função de natureza pública nos termos do Human Rights Act
7.Direito penal
Resposta: D · Responde, porque a polícia agiu razoavelmente em legítima defesa e não rompeu o nexo causal
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Em Pagett, o ato razoável de legítima defesa dos policiais não foi um ato livre, deliberado e informado que rompesse o nexo, então D causou a morte de V.
D · Responde, porque a polícia agiu razoavelmente em legítima defesa e não rompeu o nexo causal
8.Direito penal
Resposta: D · Apenas a intenção de matar
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Embora a intenção de causar GBH baste para o murder, a tentativa de murder exige a intenção de matar.
D · Apenas a intenção de matar
9.Direito da UE
Resposta: D · Apenas com um documento de identidade ou passaporte válido, sem outras condições
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da UE. Nos três primeiros meses, o único requisito é um documento de identidade válido; uma residência mais longa exige ser trabalhador, independente, autossuficiente ou estudante (artigo 7.º).
D · Apenas com um documento de identidade ou passaporte válido, sem outras condições
10.Direito da UE
Resposta: B · Interpretar o direito nacional, na medida do possível, em conformidade com as diretivas
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da UE. Os tribunais devem interpretar o direito nacional, na medida do possível, à luz do texto e da finalidade da diretiva, mas não contra legem.
B · Interpretar o direito nacional, na medida do possível, em conformidade com as diretivas