Introdução ao Direito: pacote de revisão

Formulários, as principais etapas dos métodos de cada tópico e 10 exercícios, com soluções completas no final.

Novos exercíciosVoltar à disciplina

Na janela de impressão, escolha “Salvar como PDF” para guardar uma cópia no seu dispositivo.

1Exercícios

1.Direito dos contratosMédia

A frustration do contrato ocorre quando:

  1. AO contrato foi mal redigido
  2. BUma parte se arrepende do negócio
  3. CO cumprimento fica mais caro ou mais difícil do que qualquer das partes esperava
  4. DUm evento imprevisto torna o cumprimento impossível ou radicalmente diferente
2.Direito dos contratosDifícil

Um navio fretado é devolvido com atraso, e o armador perde um fretamento seguinte muito lucrativo. Em The Achilleas, a Câmara dos Lordes decidiu que o afretador respondia:

  1. APor todo o lucro perdido no fretamento seguinte, por ser previsível
  2. BPor nenhum prejuízo, porque a devolução atrasada não é descumprimento
  3. CSó pela diferença do valor de mercado durante o período de atraso
  4. DPor danos punitivos, porque o atraso foi deliberado
3.Responsabilidade civil extracontratualMédia

Uma aprendiz de motorista, na terceira aula, bate o carro e fere o instrutor. Segundo Nettleship v Weston, sua direção é avaliada pelo padrão de:

  1. AUm motorista razoavelmente competente e experiente
  2. BUm aprendiz razoável no mesmo estágio
  3. CUm piloto profissional de corrida
  4. DSeus próprios melhores esforços como iniciante
4.Responsabilidade civil extracontratualDifícil

Depois que uma lesão no trabalho enfraquece sua perna, um homem desce uma escada íngreme sem corrimão carregando uma criança; a perna falha, ele pula e quebra o tornozelo. Em McKew v Holland and Hannen and Cubitts:

  1. ASua conduta irrazoável rompeu o nexo causal
  2. BO empregador respondia pela lesão no tornozelo como resultado previsível
  3. CSó o dono da escada respondia
  4. DO empregador respondia por metade da lesão no tornozelo
5.Direito constitucionalMédia

Segundo British Oxygen v Minister of Technology, um órgão público que adota uma política para exercer sua discricionariedade deve:

  1. ATer a política aprovada pelo parlamento
  2. BContinuar disposto a ouvir quem tenha algo novo a dizer
  3. CAplicar a política rigidamente em todos os casos, para assegurar tratamento uniforme
  4. DNão fazer política nenhuma
6.Direito constitucionalDifícil

A Comissão de Veneza é:

  1. AO tribunal supremo da UE
  2. BUm parlamento regional italiano
  3. CO órgão consultivo do Conselho da Europa em direito constitucional
  4. DUm órgão das Nações Unidas que examina queixas individuais de direitos humanos
7.Direito penalMédia

O "dolus eventualis" (voorwaardelijk opzet) no direito penal holandês significa que o réu:

  1. AAceitou conscientemente a chance considerável de que a consequência ocorresse
  2. BQueria a consequência como seu objetivo principal e agiu para produzi-la
  3. CNão previu a consequência de forma alguma
  4. DAgiu de modo totalmente acidental
8.Direito penalDifícil

Em R v Roberts (1971), uma mulher pulou de um carro em movimento para escapar de uma agressão sexual e se feriu. O tribunal decidiu que o réu respondia, a menos que a reação dela fosse:

  1. AMais perigosa do que ficar no carro
  2. BTão "daft" (estapafúrdia) ou inesperada que nenhuma pessoa razoável poderia tê-la previsto
  3. CCausada por seu próprio pânico e medo
  4. DTomada sem antes pedir ao réu que parasse o carro e a deixasse sair
9.Direito da UEMédia

Pelo protocolo da subsidiariedade, o "cartão amarelo" é acionado quando os pareceres fundamentados representam pelo menos:

  1. AUm terço dos votos atribuídos aos parlamentos nacionais
  2. BOs governos de dois Estados-Membros
  3. CTodos os parlamentos nacionais
  4. DMaioria simples dos votos dos deputados do Parlamento Europeu
10.Direito da UEDifícil

Em Centros (1999), um casal dinamarquês registrou uma sociedade no Reino Unido para evitar as regras dinamarquesas de capital mínimo e quis abrir uma sucursal na Dinamarca. O Tribunal decidiu que:

  1. AA Dinamarca podia recusar porque a sociedade foi constituída para evitar o direito dinamarquês
  2. BO Reino Unido era obrigado a dissolver a sociedade
  3. CAs sociedades não têm direito de estabelecimento pelo direito da UE
  4. DRecusar o registro da sucursal violava a liberdade de estabelecimento

2Soluções

1.Direito dos contratos

Resposta: D · Um evento imprevisto torna o cumprimento impossível ou radicalmente diferente

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A frustration extingue o contrato quando, sem culpa de nenhuma parte, o cumprimento se torna impossível ou fundamentalmente diferente. Mera dificuldade não basta.

Resposta

D · Um evento imprevisto torna o cumprimento impossível ou radicalmente diferente
2.Direito dos contratos

Resposta: C · Só pela diferença do valor de mercado durante o período de atraso

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A maioria decidiu que o afretador não tinha assumido responsabilidade pela perda de um fretamento seguinte excepcionalmente lucrativo, dado o entendimento geral do mercado de transporte marítimo.

Resposta

C · Só pela diferença do valor de mercado durante o período de atraso
3.Responsabilidade civil extracontratual

Resposta: A · Um motorista razoavelmente competente e experiente

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A Court of Appeal decidiu que os aprendizes devem atingir o padrão do motorista razoavelmente competente. A inexperiência não reduz o padrão de cuidado.

Resposta

A · Um motorista razoavelmente competente e experiente
4.Responsabilidade civil extracontratual

Resposta: A · Sua conduta irrazoável rompeu o nexo causal

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A própria conduta irrazoável do autor pode ser um novo ato interveniente. Sabendo que a perna estava fraca, ele agiu de forma irrazoável, então o empregador não respondia pela segunda lesão.

Resposta

A · Sua conduta irrazoável rompeu o nexo causal
5.Direito constitucional

Resposta: B · Continuar disposto a ouvir quem tenha algo novo a dizer

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. As políticas são legais e promovem a coerência, mas o responsável pela decisão não pode fechar os ouvidos aos pedidos. Deve estar pronto para considerar exceções.

Resposta

B · Continuar disposto a ouvir quem tenha algo novo a dizer
6.Direito constitucional

Resposta: C · O órgão consultivo do Conselho da Europa em direito constitucional

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito internacional. A Comissão de Veneza aconselha os Estados sobre questões constitucionais, Estado de Direito e eleições; seus pareceres são influentes, mas não vinculantes.

Resposta

C · O órgão consultivo do Conselho da Europa em direito constitucional
7.Direito penal

Resposta: A · Aceitou conscientemente a chance considerável de que a consequência ocorresse

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito neerlandês. Há dolo eventual quando a pessoa aceita conscientemente uma chance considerável de a consequência ocorrer; ele basta para muitos crimes dolosos.

Resposta

A · Aceitou conscientemente a chance considerável de que a consequência ocorresse
8.Direito penal

Resposta: B · Tão "daft" (estapafúrdia) ou inesperada que nenhuma pessoa razoável poderia tê-la previsto

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A reação de uma vítima não rompe o nexo se estiver dentro da gama de respostas razoavelmente previsíveis; só uma reação estapafúrdia o romperia.

Resposta

B · Tão "daft" (estapafúrdia) ou inesperada que nenhuma pessoa razoável poderia tê-la previsto
9.Direito da UE

Resposta: A · Um terço dos votos atribuídos aos parlamentos nacionais

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da UE. Quando um terço dos votos (um quarto no espaço de liberdade, segurança e justiça) se opõe, a Comissão deve reexaminar a proposta, embora possa mantê-la.

Resposta

A · Um terço dos votos atribuídos aos parlamentos nacionais
10.Direito da UE

Resposta: D · Recusar o registro da sucursal violava a liberdade de estabelecimento

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da UE. Exercer a liberdade de constituir uma sociedade onde as regras são menos restritivas não é abuso; a recusa da Dinamarca era uma restrição que não podia ser justificada nos fatos.

Resposta

D · Recusar o registro da sucursal violava a liberdade de estabelecimento

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law