1Exercícios
1.Direito dos contratosMédia
Um tribunal só considera implícita de fato uma cláusula num contrato comercial se:
- ABeneficiar a parte mais fraca
- BFosse razoável e justa para as duas partes, ainda que não necessária
- CFor usual nos contratos de outros setores
- DFor necessária para a eficácia do negócio ou tão óbvia que nem precisa ser dita
2.Direito dos contratosDifícil
Um contrato diz que só pode ser alterado por escrito assinado. As partes depois acordam uma alteração oral. Em MWB Business Exchange v Rock Advertising, a Suprema Corte decidiu:
- AA alteração era eficaz porque tinha consideration
- BA alteração oral era eficaz, porque as partes sempre podem alterar oralmente
- CA cláusula era nula por contrária à ordem pública
- DA alteração oral era ineficaz, porque a cláusula era vinculante
3.Responsabilidade civil extracontratualMédia
Um jovem mergulha num lago raso de um parque público, apesar das placas de aviso, e fica paralisado. Em Tomlinson v Congleton BC, o município:
- ARespondeu, porque não destruiu a praia
- BNão respondeu, porque o risco era óbvio e foi assumido voluntariamente
- CRespondeu por metade do dano
- DRespondeu, porque muitos ignoravam as placas
4.Responsabilidade civil extracontratualDifícil
Depois que uma lesão no trabalho enfraquece sua perna, um homem desce uma escada íngreme sem corrimão carregando uma criança; a perna falha, ele pula e quebra o tornozelo. Em McKew v Holland and Hannen and Cubitts:
- ASó o dono da escada respondia
- BO empregador respondia por metade da lesão no tornozelo
- CO empregador respondia pela lesão no tornozelo como resultado previsível
- DSua conduta irrazoável rompeu o nexo causal
5.Direito constitucionalMédia
A Constituição holandesa (artigo 120) proíbe os tribunais de:
- AJulgar casos criminais
- BControlar a constitucionalidade das leis do parlamento
- CAplicar tratados internacionais
- DRevisar decisões de municípios e províncias à luz das leis nacionais
6.Direito constitucionalDifícil
No sistema holandês, o Conselho de Estado (Raad van State) principalmente:
- ANomeia o primeiro-ministro e supervisiona a formação de um novo governo de coalizão
- BDá pareceres sobre legislação e atua como tribunal administrativo supremo em muitas áreas
- CJulga recursos penais
- DElege os membros do parlamento
7.Direito penalMédia
Após R v Jogee, a joint enterprise (participação) exige que o partícipe:
- AEstivesse no local por acaso
- BTenha tido a intenção de ajudar ou incentivar o autor principal a cometer o crime
- CTenha apenas previsto, como possibilidade real, que o autor principal poderia cometer o crime
- DFosse parente do autor principal
8.Direito penalDifícil
Na defesa de loss of control (Coroners and Justice Act 2009), a defesa NÃO está disponível se:
- AO réu agiu por um desejo refletido de vingança
- BO réu tinha bebido naquele dia
- CA perda de controle não foi súbita
- DA vítima era um membro da família
9.Direito da UEMédia
As diretivas, em geral, NÃO têm:
- AEfeito direto vertical contra o Estado
- BNenhum efeito jurídico
- CForça vinculante após o prazo de transposição
- DEfeito direto horizontal entre particulares
10.Direito da UEDifícil
Altmark Trans (2003) fixou as condições em que a compensação por obrigações de serviço público:
- ASó pode ser paga a empresas estatais
- BÉ sempre um auxílio de Estado proibido
- CNão é auxílio de Estado porque não confere vantagem
- DDeve ser aprovada pelo Parlamento Europeu
2Soluções
1.Direito dos contratos
Resposta: D · For necessária para a eficácia do negócio ou tão óbvia que nem precisa ser dita
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A implicação de fato é rigorosa. Marks and Spencer v BNP Paribas confirmou que uma cláusula não é implícita só porque seria razoável.
D · For necessária para a eficácia do negócio ou tão óbvia que nem precisa ser dita
2.Direito dos contratos
Resposta: D · A alteração oral era ineficaz, porque a cláusula era vinculante
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. As cláusulas de "no oral modification" são juridicamente eficazes, então uma alteração informal que não as cumpra não tem efeito. O estoppel pode às vezes ajudar a parte que confiou nela.
D · A alteração oral era ineficaz, porque a cláusula era vinculante
3.Responsabilidade civil extracontratual
Resposta: B · Não respondeu, porque o risco era óbvio e foi assumido voluntariamente
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. O perigo vinha da atividade, não do estado do imóvel. Não há dever de proteger as pessoas contra riscos óbvios que elas escolhem livremente correr, e fazê-lo teria impedido muitas pessoas de aproveitar o parque.
B · Não respondeu, porque o risco era óbvio e foi assumido voluntariamente
4.Responsabilidade civil extracontratual
Resposta: D · Sua conduta irrazoável rompeu o nexo causal
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A própria conduta irrazoável do autor pode ser um novo ato interveniente. Sabendo que a perna estava fraca, ele agiu de forma irrazoável, então o empregador não respondia pela segunda lesão.
D · Sua conduta irrazoável rompeu o nexo causal
5.Direito constitucional
Resposta: B · Controlar a constitucionalidade das leis do parlamento
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito neerlandês. O artigo 120 proíbe o controle de constitucionalidade das leis, mas o artigo 94 permite aos juízes afastar leis contrárias a disposições de tratados com efeito direto, como a CEDH.
B · Controlar a constitucionalidade das leis do parlamento
6.Direito constitucional
Resposta: B · Dá pareceres sobre legislação e atua como tribunal administrativo supremo em muitas áreas
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito neerlandês. O Raad van State dá pareceres sobre projetos de lei, e sua Seção de Jurisdição Administrativa é o tribunal administrativo geral supremo.
B · Dá pareceres sobre legislação e atua como tribunal administrativo supremo em muitas áreas
7.Direito penal
Resposta: B · Tenha tido a intenção de ajudar ou incentivar o autor principal a cometer o crime
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Jogee decidiu que a previsão é apenas indício da intenção; o partícipe deve ter a intenção de ajudar ou incentivar a prática do crime.
B · Tenha tido a intenção de ajudar ou incentivar o autor principal a cometer o crime
8.Direito penal
Resposta: A · O réu agiu por um desejo refletido de vingança
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A section 54(2) estabelece que a perda de controle não precisa ser súbita, mas a section 54(4) exclui os casos em que o réu agiu por um desejo refletido de vingança.
A · O réu agiu por um desejo refletido de vingança
9.Direito da UE
Resposta: D · Efeito direto horizontal entre particulares
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da UE. Diretivas não transpostas podem ser invocadas contra o Estado (vertical), mas não contra particulares (horizontal), embora a interpretação conforme e a responsabilidade do Estado possam ajudar.
D · Efeito direto horizontal entre particulares
10.Direito da UE
Resposta: C · Não é auxílio de Estado porque não confere vantagem
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da UE. Se as obrigações estiverem claramente definidas, os parâmetros forem fixados previamente, a compensação não exceder os custos mais um lucro razoável e os custos refletirem uma empresa eficiente ou um concurso, não há vantagem nem auxílio.
C · Não é auxílio de Estado porque não confere vantagem