Introdução ao Direito: pacote de revisão

Uma atriz concorda em atuar só para um estúdio e para nenhum outro durante o contrato. Ela sai para atuar para um rival. O tribunal provavelmente vai:

1. AOrdenar que ela cumpra seu contrato com o estúdio
2. BConceder uma injunction que a impeça de atuar para o rival
3. CRecusar qualquer remédio, pois envolve serviços pessoais
4. DOrdenar que ela entregue ao tribunal os lucros do rival

Um vendedor se comprometeu a enviar mercadorias do Sudão para Hamburgo. O Canal de Suez foi fechado, e o navio teve de contornar o Cabo da Boa Esperança, uma rota muito mais longa. Em Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AO contrato era nulo desde o início
2. BO comprador tinha de pagar o frete adicional
3. CO contrato sofreu frustration, pois o transporte pela rota habitual de Suez tornara-se impossível
4. DO contrato não sofreu frustration, pois a rota mais longa não era fundamentalmente diferente

Um médico constrói um consultório ao lado de um confeiteiro cujas máquinas barulhentas funcionavam havia anos sem reclamações. O confeiteiro pode se defender de uma ação de nuisance dizendo que o médico "veio até a nuisance"?

1. ASim, o médico aceitou o barulho ao construir ali
2. BSim, porque as máquinas eram usadas antes
3. CNão, porque os médicos têm proteção especial
4. DNão, vir até a nuisance não é defesa

Em Fairchild v Glenhaven Funeral Services, o tribunal admitiu ações contra empregadores mesmo sem cumprir o teste "but for" porque:

1. AAs vítimas haviam assinado contratos com todos os empregadores, que atribuíam expressamente a responsabilidade pela doença do amianto
2. BOs empregadores admitiram intenção
3. CA Câmara dos Lordes aboliu o nexo causal
4. DVários empregadores expuseram a vítima ao amianto e era impossível dizer qual causou o mesotelioma

No caso GCHQ, a Câmara dos Lordes decidiu que o exercício de poderes de prerrogativa:

1. ANunca pode ser examinado pelos tribunais
2. BPode ser objeto de judicial review, dependendo da matéria
3. CSó pode ser examinado se o parlamento concordar
4. DÉ sempre plenamente examinável, qualquer que seja a matéria de que trate

Em R v Home Secretary, ex p Simms, Lord Hoffmann explicou que o "princípio da legalidade" significa que:

1. AOs tribunais podem anular leis que violem direitos fundamentais
2. BOs ministros podem limitar direitos fundamentais sempre que for do interesse público
3. CO parlamento não pode legislar contra direitos fundamentais
4. DPresume-se que palavras gerais de uma lei não se sobrepõem a direitos fundamentais

D aponta uma arma para o amigo de brincadeira, e os dois acreditam que ela não vai disparar. Ela dispara e mata o amigo. Segundo R v Lamb, não houve unlawful act manslaughter porque:

1. AA arma pertencia ao amigo
2. BBrincadeiras não podem ser crime no direito inglês
3. CA morte foi causada pelo mau funcionamento da arma, e não por qualquer ato de D
4. DNão houve assault, já que o amigo não temeu nenhuma força

Em R v Lloyd (1985), um funcionário de cinema emprestou filmes para serem copiados e os devolveu em poucas horas. O tribunal decidiu que não houve theft porque:

1. AFilmes são bens incorpóreos que não podem ser objeto de theft
2. BCopiar filmes não era ilegal na época
3. CO funcionário tinha permissão do cinema para emprestar os filmes por um curto período
4. DOs filmes foram devolvidos sem que sua "goodness or virtue" (utilidade) estivesse totalmente esgotada

Em Lawrie-Blum (1986), o Tribunal definiu "trabalhador" no sentido do artigo 45.º TFUE como a pessoa que:

1. AEstá filiada a um sindicato nacional
2. BPresta serviços a outra e sob a direção desta, mediante remuneração
3. CTem um contrato de trabalho permanente a tempo inteiro, registrado junto às autoridades do Estado-Membro de acolhimento
4. DGanha pelo menos o salário mínimo nacional durante um ano

Em Faccini Dori (1994), uma consumidora tentou invocar uma diretiva de proteção do consumidor não transposta contra uma empresa privada. O Tribunal decidiu que:

1. AAs diretivas não podem, por si sós, criar obrigações para particulares, de modo que ela não podia invocá-la
2. BA empresa era uma emanação do Estado
3. CA diretiva era inválida por não ter sido transposta
4. DA diretiva tinha efeito direto horizontal, porque os consumidores são a parte contratante mais fraca