Introdução ao Direito: pacote de revisão

Um cliente assina um contrato com uma cláusula de exclusão sem lê-lo. Na ausência de fraude ou misrepresentation, a cláusula geralmente é:

1. ANão incorporada, porque não foi lida
2. BNula por erro unilateral
3. CIncorporada, porque a assinatura vincula quem assina
4. DIncorporada só se explicada oralmente

A paga dinheiro a B para apostar em ações usando informação privilegiada, o que é ilegal. A aposta nunca acontece e A quer o dinheiro de volta. Em Patel v Mirza, a Suprema Corte decidiu:

1. AA só podia recuperar metade do dinheiro
2. BA não podia recuperar, porque nenhuma pretensão pode se fundar em um acordo ilegal
3. CA podia recuperar o dinheiro, aplicando uma abordagem da ilegalidade baseada em política jurídica
4. DO dinheiro passava ao Estado como produto ilegal

Operários deixam um bueiro aberto com lampiões de parafina. Um menino derruba um lampião dentro dele, causando uma explosão inesperada e queimaduras. Em Hughes v Lord Advocate, os réus:

1. ANão responderam, porque a explosão era imprevisível
2. BResponderam só por metade do dano
3. CResponderam, porque queimaduras eram um tipo de dano previsível
4. DNão responderam, porque o menino era um invasor

Depois de um acidente num túnel, um inspetor de polícia manda com negligence um policial voltar na contramão, e o policial é atingido. Em Knightley v Johns, o motorista negligente original:

1. ARespondia por metade, dividida com o inspetor
2. BRespondia por todas as consequências, porque a lesão do policial era resultado previsível do acidente
3. CNão respondia pela lesão do policial, porque a negligence do inspetor rompeu o nexo
4. DRespondia, porque os socorristas são previsíveis

Em Bellinger v Bellinger, a Câmara dos Lordes não conseguiu interpretar a lei do casamento de modo a reconhecer o casamento de uma mulher trans com um homem, então:

1. ARemeteu o caso a Estrasburgo
2. BInterpretou a lei de forma compatível com base na section 3
3. CAnulou a disposição em causa
4. DEmitiu uma declaração de incompatibilidade

Em Miller II (2019), a Suprema Corte do Reino Unido declarou ilegal a suspensão (prorogation) do parlamento porque:

1. AViolava o artigo 3 do Protocolo 1 da CEDH, ao interferir no direito a eleições livres
2. BFoi decidida por referendo
3. CFrustrava as funções constitucionais do parlamento sem justificativa razoável
4. DA Rainha se recusou a aprová-la

Após R v Jogee, a joint enterprise (participação) exige que o partícipe:

1. ATenha tido a intenção de ajudar ou incentivar o autor principal a cometer o crime
2. BFosse parente do autor principal
3. CTenha apenas previsto, como possibilidade real, que o autor principal poderia cometer o crime
4. DEstivesse no local por acaso

Em R v Windle (1952), o tribunal interpretou "wrong" (errado) nas M'Naghten Rules como:

1. AJuridicamente errado
2. BErrado segundo as próprias crenças do réu
3. CErrado aos olhos de um médico
4. DMoralmente errado pelos padrões da sociedade

Segundo Gebhard (1995), o que distingue principalmente o estabelecimento da prestação de serviços?

1. AOs serviços só podem ser prestados por empregados
2. BO estabelecimento sempre exige constituir uma sociedade
3. COs serviços são prestados apenas por meio de um escritório ou sucursal permanente no Estado-Membro de acolhimento
4. DO estabelecimento envolve atividade de forma estável e contínua no Estado de acolhimento

No Parecer 2/13 (2014), o Tribunal de Justiça decidiu que o projeto de acordo de adesão da UE à CEDH:

1. AEra desnecessário porque a UE já havia aderido
2. BEra compatível com os Tratados, desde que o Conselho o aprovasse por unanimidade, após consulta ao Parlamento
3. CSó podia ser ratificado por referendo em cada Estado
4. DEra incompatível com os Tratados, em parte por ameaçar a autonomia do direito da UE