Introdução ao Direito: pacote de revisão

Uma empresa de viagens oferece férias muito abaixo do padrão prometido. O cliente pode obter indenização pela decepção?

1. ASó se a empresa tiver agido de forma desonesta
2. BSó se o cliente tiver sofrido lesão física
3. CSim, porque a finalidade do contrato era proporcionar prazer
4. DNão, porque o sofrimento psíquico nunca é indenizável em contrato

Um contrato diz que só pode ser alterado por escrito assinado. As partes depois acordam uma alteração oral. Em MWB Business Exchange v Rock Advertising, a Suprema Corte decidiu:

1. AA alteração oral era eficaz, porque as partes sempre podem alterar oralmente
2. BA alteração oral era ineficaz, porque a cláusula era vinculante
3. CA cláusula era nula por contrária à ordem pública
4. DA alteração era eficaz porque tinha consideration

Que questão o caso Wagon Mound trata?

1. ADirectness: o réu responde por todas as consequências diretas da violação
2. BAfastamento: só são indenizáveis tipos de dano razoavelmente previsíveis
3. CResponsabilidade objetiva por animais
4. DDever de cuidado com nascituros

Membros de uma ordem religiosa de ensino abusaram de alunos em escolas. Os irmãos não eram empregados da ordem. Em Various Claimants v Catholic Child Welfare Society, a Supreme Court decidiu que a ordem:

1. ATinha vicarious liability, pois a relação era semelhante ao emprego
2. BNão respondia, porque os irmãos não eram empregados
3. CSó respondia contratualmente perante as escolas
4. DNão respondia, porque a ordem não era dona das escolas

Para propor uma ação de judicial review na Inglaterra e no País de Gales, o requerente deve ter:

1. ASofrido prejuízo financeiro
2. BUm interesse suficiente na questão
3. CAutorização do ministro
4. DUm contrato com o órgão público

Em R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), a Suprema Corte disse sobre a convenção de Sewel que:

1. AÉ uma convenção política que os tribunais não podem fazer cumprir
2. BExige o consentimento escocês para a saída do Reino Unido da UE
3. CTornou-se juridicamente vinculante ao ser incluída em lei
4. DAplica-se apenas à Irlanda do Norte

D, perseguido por policiais armados, usa V como escudo humano e atira nos policiais. A polícia revida e mata V. Segundo R v Pagett, D:

1. AResponde, porque a polícia agiu razoavelmente em legítima defesa e não rompeu o nexo causal
2. BResponde só se os policiais também forem condenados
3. CNão responde, porque a morte de V não era previsível para D
4. DNão responde, porque a decisão dos policiais de atirar foi um ato interveniente livre, deliberado e informado

Qual afirmação sobre o "noodweerexces" (excesso de legítima defesa) no direito holandês (artigo 41, n.º 2, Sr) está correta?

1. AQualquer força excessiva é sempre justificada
2. BO excesso é desculpado se for consequência direta de uma forte perturbação emocional causada pela agressão
3. CAplica-se apenas a policiais
4. DO excesso é justificado sempre que o agredido temesse razoavelmente novas agressões da mesma pessoa mais tarde

O Parlamento Europeu pode forçar a demissão de toda a Comissão por meio de:

1. AUma decisão unânime do Conselho Europeu
2. BUma moção de censura aprovada por maioria de dois terços dos votos expressos, representando a maioria dos eurodeputados
3. CUma votação por maioria simples do Conselho
4. DUm acórdão do Tribunal de Justiça

Em Säger v Dennemeyer (1991), o Tribunal decidiu que o artigo 56.º TFUE exige a eliminação de:

1. ATodos os requisitos nacionais de licença, sem exceção, mesmo quando protegem os destinatários dos serviços e são aplicados com proporcionalidade
2. BQualquer restrição, mesmo não discriminatória, suscetível de proibir ou entravar os serviços de um prestador de outro Estado-Membro
3. CApenas regras adotadas depois da chegada do prestador
4. DApenas regras que discriminem abertamente em razão da nacionalidade