Formulários, as principais etapas dos métodos de cada tópico e 10 exercícios, com soluções completas no final.
A indenização por descumprimento contratual geralmente visa:
No direito inglês, uma presunção de undue influence (influência indevida) costuma surgir quando:
Duas meninas de 15 anos fazem esgrima com réguas de plástico e uma é ferida no olho. Segundo Mullin v Richards, a conduta da ré é avaliada pelo padrão de:
O cano de água de um município que abastece um prédio de apartamentos vaza e provoca o desabamento de um aterro, expondo uma tubulação de gás. Em Transco v Stockport MBC, a Câmara dos Lordes decidiu:
Em Lingens v Austria, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos decidiu que os políticos:
Agentes entram na casa de um escritor e apreendem seus papéis com base num mandado emitido por um Secretário de Estado sem autoridade legal para emiti-lo. Em Entick v Carrington, o tribunal decidiu:
D puxa a bolsa de V com tanta força que a mão de V é arrastada para baixo. Segundo R v Clouden, isso pode ser:
Em Re A (Conjoined Twins) (2001), a Court of Appeal autorizou uma cirurgia que mataria a gêmea mais fraca para salvar a mais forte. Isso é muitas vezes citado como precedente de que:
Em Levin (1982), o Tribunal decidiu que um trabalhador a tempo parcial é protegido pelo artigo 45.º se o trabalho for:
No caso Factortame, o TJUE decidiu que os tribunais nacionais devem:
Resposta: C · Colocar a parte inocente na posição em que estaria se o contrato tivesse sido cumprido
Jurisdição: princípio geral, presente na maioria dos sistemas jurídicos. A indenização contratual normalmente protege o interesse no cumprimento. Danos punitivos geralmente não são concedidos por descumprimento contratual.
Resposta: B · Há uma relação de confiança e uma transação que exige explicação
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. O requerente prova a relação de confiança (automática em algumas relações, como solicitor e cliente) e uma transação que não se explica facilmente pela relação. O ônus passa então para a outra parte.
Resposta: D · Uma jovem razoável de 15 anos
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Para crianças, o padrão é o de uma criança razoável da mesma idade. A brincadeira era comum e a lesão não era previsível para uma menina daquela idade, então ela não foi negligente.
Resposta: B · Não havia responsabilidade por Rylands, porque abastecer água por cano não era um uso não natural
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Os Lordes mantiveram a regra, mas a restringiram. Um cano de abastecimento de água era um uso comum, não um uso que criasse um risco excepcionalmente alto, então não havia responsabilidade objetiva.
Resposta: B · Devem tolerar críticas mais amplas que os particulares
Jurisdição: Convenção Europeia dos Direitos Humanos. Pelo artigo 10, os limites da crítica aceitável são mais amplos para um político que age em caráter público, pois ele se expõe conscientemente a um escrutínio rigoroso.
Resposta: C · A busca era ilegal, porque a ação do Estado precisa de autoridade legal
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. O governo não pode interferir na propriedade ou na liberdade sem base legal. A necessidade do Estado não é justificação. O caso é um fundamento do princípio da legalidade.
Resposta: C · Robbery, porque se usou força sobre a pessoa para subtrair
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Clouden decidiu que arrancar uma bolsa da mão de alguém pode ser força sobre a pessoa; se a força é suficiente é questão para o júri.
Resposta: C · A necessidade pode, em circunstâncias muito excepcionais, justificar um ato que causa a morte
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Brooke LJ aceitou a necessidade quando o ato era necessário para evitar um mal inevitável e irreparável, não se fez mais do que o necessário e o mal infligido não era desproporcional.
Resposta: C · Real e efetivo, e não puramente marginal e acessório
Jurisdição: direito da UE. O trabalho a tempo parcial conta se for real e efetivo, mesmo que a remuneração fique abaixo do mínimo de subsistência, e os motivos da mudança não são relevantes.
Resposta: A · Poder conceder medidas cautelares que afastem uma norma nacional possivelmente contrária ao direito da UE
Jurisdição: direito da UE. Uma norma nacional que impeça medidas cautelares contra uma lei deve ser afastada quando necessário para proteger direitos decorrentes do direito da UE, tornando o primado efetivo até contra leis do Parlamento.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law