Introdução ao Direito: pacote de revisão

Segundo Hadley v Baxendale, são indenizáveis as perdas que:

1. AForam causados, em qualquer sentido factual, pelo descumprimento, por mais incomuns e imprevisíveis que fossem
2. BO autor sofreu só depois do julgamento
3. CForam causadas por um terceiro
4. DDecorrem naturalmente do descumprimento ou estavam na previsão razoável de ambas as partes

Um ato praticado antes de uma promessa ainda pode ser consideration válida se:

1. AA promessa posterior foi feita por escrito
2. BTinha valor para o promitente quando foi praticado
3. CO ato foi praticado até um ano antes da promessa e tinha algum valor para o promitente
4. DFoi pedido, entendia-se que seria pago, e a promessa seria de outro modo exigível

Que questão o caso Wagon Mound trata?

1. ADever de cuidado com nascituros
2. BDirectness: o réu responde por todas as consequências diretas da violação
3. CResponsabilidade objetiva por animais
4. DAfastamento: só são indenizáveis tipos de dano razoavelmente previsíveis

Qual afirmação sobre a doutrina da "perda de uma chance" no erro médico inglês está correta?

1. AUma chance de cura perdida abaixo de 50% geralmente não é indenizada (Gregg v Scott)
2. BA doutrina se aplica apenas a perdas econômicas em todos os casos
3. CToda chance perdida é indenizada integralmente
4. DAs chances perdidas são indenizadas proporcionalmente, como nas ações por perda de oportunidades comerciais

No litígio Factortame, quando o Reino Unido era membro da UE, a Câmara dos Lordes:

1. ADecidiu que o direito da UE nunca poderia limitar as leis do parlamento
2. BAfastou a aplicação de partes de uma lei do parlamento que conflitavam com o direito da UE
3. CRemeteu a questão ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos
4. DDeclarou inválido o European Communities Act 1972

Em YL v Birmingham City Council (2007), a Câmara dos Lordes decidiu que uma casa de repouso privada que abrigava residentes financiados por um conselho municipal:

1. ANão podia abrigar residentes financiados com dinheiro público
2. BEra uma autoridade pública híbrida, vinculada pela lei em todos os cuidados que prestava
3. CEra uma autoridade pública típica (core)
4. DNão exercia uma função de natureza pública nos termos do Human Rights Act

D retira o próprio carro de uma oficina sem pagar os reparos. Segundo R v Turner (No 2), D pode ser culpado de theft porque:

1. AO bem pertence a qualquer pessoa que tenha sua posse ou controle
2. BD pretendia devolver o carro depois
3. CO carro valia mais depois dos reparos
4. DOs proprietários que retomam seus próprios bens sempre agem de forma desonesta

Em R v Dica (2004), D teve relações sexuais com parceiras sem lhes contar que era soropositivo para o HIV. A Court of Appeal decidiu que:

1. AO consentimento nunca é relevante para a transmissão de doenças, já que a s20 protege a saúde pública
2. BO consentimento informado ao risco de infecção podia ser defesa contra a causação de GBH da s20
3. CA não revelação sempre torna a relação sexual um rape no direito inglês
4. DD era culpado de murder, porque o HIV pode matar

Pela Diretiva 2004/38, um cidadão da UE pode residir em outro Estado-Membro por até três meses:

1. AApenas com um documento de identidade ou passaporte válido, sem outras condições
2. BApenas se se registrar na polícia ao chegar
3. CApenas se provar recursos suficientes e seguro de saúde completo
4. DApenas se tiver uma oferta de emprego nesse Estado

Em Dano (2014), o Tribunal decidiu que uma nacional da UE economicamente inativa e sem recursos suficientes:

1. ATinha direito absoluto à assistência social nas mesmas condições dos nacionais, apenas em virtude da cidadania da União
2. BDevia receber residência permanente após um ano
3. CPodia ser expulsa automaticamente, sem qualquer avaliação
4. DPodia ter a assistência social negada por não cumprir as condições de residência da Diretiva 2004/38