Introdução ao Direito: pacote de revisão

A obra de um construtor leva muito mais tempo e custa muito mais que o previsto por falta de mão de obra. Segundo Davis Contractors v Fareham UDC, o contrato:

1. AÉ automaticamente alterado para um preço razoável
2. BSofreu frustration, porque os custos subiram de forma inesperada e substancial
3. CÉ nulo, porque o preço foi mal estimado
4. DNão sofreu frustration, porque apenas ficou mais oneroso

Um conselho municipal escreve que "may be prepared to sell" (poderá estar disposto a vender) uma casa a um inquilino e o convida a fazer um pedido formal. O inquilino faz o pedido, e então o conselho muda sua política. Em Gibson v Manchester City Council, a Câmara dos Lordes decidiu:

1. ANão havia contrato, porque a carta não era uma oferta
2. BO conselho estava obrigado a vender por estoppel
3. CFormou-se um contrato quando a carta do conselho foi enviada ao inquilino
4. DFormou-se um contrato quando o inquilino fez o pedido

No direito holandês, a regra geral de responsabilidade por ato ilícito (onrechtmatige daad) é:

1. AO artigo 6:162 BW
2. BO artigo 1 da Constituição
3. CO artigo 7:17 BW
4. DO artigo 3:40 BW

Moradores reclamam do barulho de um estádio de esportes a motor usado havia anos e com licença urbanística. Em Coventry v Lawrence, a Supreme Court decidiu que:

1. AOs tribunais sempre devem conceder uma injunction quando a nuisance é provada
2. BVir até a nuisance era uma defesa completa
3. CA licença urbanística era uma defesa completa contra a ação de nuisance
4. DA licença urbanística não era, por si só, uma defesa, e a indenização em lugar da injunction devia ser considerada com mais flexibilidade

Em CCSU v Minister for the Civil Service (o caso GCHQ), Lord Diplock classificou os fundamentos do judicial review como:

1. ALegalidade, legitimidade e proporcionalidade
2. BFraude, erro e coação
3. CCompetência, motivo e equidade
4. DIlegalidade, irracionalidade e vício de procedimento

Um tribunal ordena a publicação das cartas do príncipe Charles aos ministros. O Attorney General emite um certificado com base no Freedom of Information Act que se sobrepõe à decisão. Em R (Evans) v Attorney General (2015), a Suprema Corte decidiu:

1. AA lei era incompatível com o artigo 10 da CEDH
2. BAs cartas nunca poderiam ser publicadas
3. CO certificado era inválido, pois ele apenas discordou da visão do tribunal sobre os mesmos fatos
4. DO certificado era válido, pois a lei lhe dava um veto sem ressalvas sobre qualquer decisão do tribunal quanto à divulgação

A, salva-vidas pago para vigiar uma piscina, lê uma revista enquanto uma criança se afoga. A pode responder por omissão por causa de:

1. ATer criado a situação de perigo
2. BSer a única pessoa que viu a criança
3. CUm dever contratual de agir
4. DUma relação especial com os pais da criança

Em R v Evans (2009), D forneceu heroína à meia-irmã, que teve uma overdose. D não buscou ajuda. A Court of Appeal decidiu:

1. AD era culpada de murder, porque forneceu a droga
2. BD respondia porque membros da família sempre têm entre si o dever de buscar ajuda médica
3. CNão surgiu dever, porque irmãs não têm deveres entre si
4. DSurgiu um dever porque D contribuiu para uma situação de risco de vida que conhecia

Em Comissão v Irlanda ("Buy Irish", 1982), uma campanha de promoção de produtos irlandeses violou o artigo 34.º porque:

1. AFixava contingentes para mercadorias de outros Estados-Membros
2. BEra conduzida por empresas privadas sem envolvimento do Estado
3. CImpunha um encargo de efeito equivalente a um direito aduaneiro sobre mercadorias importadas de outros Estados-Membros
4. DEra uma medida apoiada pelo Estado suscetível de levar os comerciantes a preferir produtos nacionais

Keck e Mithouard (1993) decidiu que regras nacionais sobre "modalidades de venda" ficam fora do artigo 34.º TFUE se:

1. ADiscriminarem produtos importados
2. BDisserem respeito à composição, à rotulagem ou à embalagem dos produtos, mesmo que se apliquem igualmente a todos os operadores no território nacional
3. CForem adotadas por autoridades locais
4. DAplicarem-se a todos os operadores no território nacional e afetarem igualmente, de direito e de fato, produtos nacionais e importados