1Exercícios
1.Direito dos contratosMédia
Uma empresa de pesca recebe menos licenças do que precisa e decide atribuí-las aos seus outros navios, e não ao fretado. Em Maritime National Fish v Ocean Trawlers, o fretamento:
- AFicou suspenso até serem emitidas mais licenças
- BNão sofreu frustration, porque o problema foi autoinduzido
- CSofreu frustration pela decisão governamental de licenciamento
- DEra nulo, porque as licenças eram uma condição suspensiva
2.Direito dos contratosDifícil
Um contrato diz que só pode ser alterado por escrito assinado. As partes depois acordam uma alteração oral. Em MWB Business Exchange v Rock Advertising, a Suprema Corte decidiu:
- AA alteração oral era ineficaz, porque a cláusula era vinculante
- BA alteração oral era eficaz, porque as partes sempre podem alterar oralmente
- CA cláusula era nula por contrária à ordem pública
- DA alteração era eficaz porque tinha consideration
3.Responsabilidade civil extracontratualMédia
No direito holandês, a regra geral de responsabilidade por ato ilícito (onrechtmatige daad) é:
- AO artigo 6:162 BW
- BO artigo 1 da Constituição
- CO artigo 3:40 BW
- DO artigo 7:17 BW
4.Responsabilidade civil extracontratualDifícil
Contra uma autoridade pública, uma ação de negligence sobre como exerceu um poder legal costuma fracassar porque:
- AA autoridade deve ser processada num tribunal penal
- BAs autoridades são sempre imunes a qualquer ação
- CPoderes legais criam automaticamente, para cada cidadão, um dever de direito privado de usá-los com cuidado
- DOs tribunais relutam em impor deveres por não conferir benefícios ou por decisões políticas
5.Direito constitucionalMédia
Em R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), a Câmara dos Lordes anulou sua própria decisão anterior porque:
- APinochet não tinha recebido, na audiência, um advogado de sua escolha
- BO caso tinha sido julgado a portas fechadas
- CUm juiz tinha vínculos com uma instituição beneficente que era parte no caso
- DOs juízes tinham cometido um erro de direito
6.Direito constitucionalDifícil
No acórdão Harmonisatiewet (1989), a Suprema Corte neerlandesa decidiu que o artigo 120 da Constituição:
- AAplica-se apenas à legislação delegada
- BFoi superado pelo princípio da segurança jurídica
- CImpede os tribunais de controlar leis do parlamento em face de princípios fundamentais do direito
- DPermite aos tribunais anular leis que violem princípios fundamentais, como a segurança jurídica
7.Direito penalMédia
D pega uma prova da faculdade, lê e devolve, planejando colar. Segundo Oxford v Moss, D não cometeu theft porque:
- AD era aluno da faculdade
- BProvas não têm valor econômico
- CA própria prova foi devolvida, então não houve intenção de privar
- DInformação confidencial não é "property" para o Theft Act
8.Direito penalDifícil
No direito inglês, a defesa parcial de loss of control reduz o murder a:
- AVoluntary manslaughter
- BLesão corporal grave
- CInvoluntary manslaughter
- DUma absolvição
9.Direito da UEMédia
O artigo 352.º TFUE (cláusula de flexibilidade) permite à UE agir quando os Tratados não previram os poderes necessários, mas exige:
- AApenas maioria simples no Parlamento
- BUnanimidade no Conselho e aprovação do Parlamento Europeu
- CUm referendo em cada Estado-Membro
- DMaioria qualificada no Conselho e aprovação do Parlamento Europeu
10.Direito da UEDifícil
Em Defrenne/Sabena (n.º 2), o Tribunal decidiu que o princípio da igualdade de remuneração entre homens e mulheres (hoje artigo 157.º TFUE):
- AAplica-se só a empregadores públicos
- BNão tem efeito direto
- CTem efeito direto vertical e horizontal
- DExige uma diretiva antes de poder ser aplicado
2Soluções
1.Direito dos contratos
Resposta: B · Não sofreu frustration, porque o problema foi autoinduzido
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Uma parte não pode invocar uma frustration causada por sua própria escolha ou culpa. Como a empresa decidiu para onde iam as licenças, o fretamento não sofreu frustration.
B · Não sofreu frustration, porque o problema foi autoinduzido
2.Direito dos contratos
Resposta: A · A alteração oral era ineficaz, porque a cláusula era vinculante
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. As cláusulas de "no oral modification" são juridicamente eficazes, então uma alteração informal que não as cumpra não tem efeito. O estoppel pode às vezes ajudar a parte que confiou nela.
A · A alteração oral era ineficaz, porque a cláusula era vinculante
3.Responsabilidade civil extracontratual
Resposta: A · O artigo 6:162 BW
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito neerlandês. O artigo 6:162 BW exige um ato ilícito imputável ao autor que cause dano. O artigo 3:40 BW trata da nulidade dos atos jurídicos.
4.Responsabilidade civil extracontratual
Resposta: D · Os tribunais relutam em impor deveres por não conferir benefícios ou por decisões políticas
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Após casos como Robinson e Poole, as autoridades respondem como particulares por atos positivos danosos, mas geralmente não por omissões nem por escolhas políticas essenciais.
D · Os tribunais relutam em impor deveres por não conferir benefícios ou por decisões políticas
5.Direito constitucional
Resposta: C · Um juiz tinha vínculos com uma instituição beneficente que era parte no caso
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Lord Hoffmann era diretor de uma instituição beneficente ligada à Anistia Internacional, que tinha intervindo no processo. Um juiz com tal interesse na causa de uma parte fica automaticamente impedido.
C · Um juiz tinha vínculos com uma instituição beneficente que era parte no caso
6.Direito constitucional
Resposta: C · Impede os tribunais de controlar leis do parlamento em face de princípios fundamentais do direito
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito neerlandês. A corte constatou que a lei conflitava com a segurança jurídica, mas decidiu que o artigo 120 a impedia de controlar leis em face de princípios não escritos, assim como em face da Constituição.
C · Impede os tribunais de controlar leis do parlamento em face de princípios fundamentais do direito
7.Direito penal
Resposta: D · Informação confidencial não é "property" para o Theft Act
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. D ficou só com a informação, que não é um bem passível de theft; não havia intenção de ficar permanentemente com o papel em si.
D · Informação confidencial não é "property" para o Theft Act
8.Direito penal
Resposta: A · Voluntary manslaughter
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A loss of control (e a diminished responsibility) são defesas parciais: reduzem o murder a voluntary manslaughter, evitando a prisão perpétua obrigatória.
A · Voluntary manslaughter
9.Direito da UE
Resposta: B · Unanimidade no Conselho e aprovação do Parlamento Europeu
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da UE. A cláusula de flexibilidade exige decisão unânime do Conselho, sob proposta da Comissão e com aprovação do Parlamento, e não pode ser usada para harmonizar onde os Tratados o excluem.
B · Unanimidade no Conselho e aprovação do Parlamento Europeu
10.Direito da UE
Resposta: C · Tem efeito direto vertical e horizontal
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da UE. A disposição sobre igualdade de remuneração foi declarada de efeito direto, exigível contra empregadores privados e contra o Estado, com efeitos temporais limitados.
C · Tem efeito direto vertical e horizontal