Introdução ao Direito: pacote de revisão

O que é uma cláusula de exclusão de responsabilidade?

1. AUma cláusula que isenta uma parte de impostos
2. BUma cláusula que exclui terceiros do contrato
3. CUma cláusula que permite rescindir a qualquer momento
4. DUma cláusula que limita ou exclui a responsabilidade de uma parte

Qual afirmação sobre a parol evidence rule está correta?

1. AContratos escritos nunca podem ser interpretados
2. BContratos verbais são sempre inválidos
3. COs tribunais devem aceitar qualquer declaração verbal posterior como prevalecente sobre os termos escritos expressos do contrato
4. DProvas externas a um contrato escrito geralmente não são admitidas para acrescentar ou alterar seus termos

Um ocupante contrata uma empresa de elevadores conceituada para fazer a manutenção de um elevador. A negligence da empresa causa um acidente. Segundo Haseldine v Daw, o ocupante:

1. AResponde, porque a manutenção é indelegável
2. BResponde por qualquer defeito no seu imóvel
3. CSó responde se o elevador for novo
4. DNão responde, se escolheu razoavelmente um prestador competente

Um homem é impedido de passar por parte de uma ponte fechada para um evento, mas está livre para voltar pelo caminho por onde veio. Em Bird v Jones, o tribunal decidiu:

1. AHouve false imprisonment, porque ele não podia continuar pelo caminho que queria seguir
2. BHouve assault, porque ele foi bloqueado
3. CNão houve false imprisonment, porque sua liberdade não foi totalmente restringida
4. DHouve false imprisonment, porque a ponte era pública

No litígio Factortame, quando o Reino Unido era membro da UE, a Câmara dos Lordes:

1. ADeclarou inválido o European Communities Act 1972
2. BRemeteu a questão ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos
3. CAfastou a aplicação de partes de uma lei do parlamento que conflitavam com o direito da UE
4. DDecidiu que o direito da UE nunca poderia limitar as leis do parlamento

Uma política prisional exige que os presos fiquem ausentes enquanto os agentes revistam suas celas, inclusive a correspondência com advogados. Em R (Daly) v Home Secretary (2001), a Câmara dos Lordes decidiu:

1. AA política geral interferia ilegalmente no sigilo profissional advogado-cliente
2. BA política era ilegal apenas para presos provisórios ainda não condenados, à espera de julgamento
3. CA política era legal, pois os presos não têm privacidade
4. DA política era legal, pois as prisões precisam de segurança

D retira o próprio carro de uma oficina sem pagar os reparos. Segundo R v Turner (No 2), D pode ser culpado de theft porque:

1. AD pretendia devolver o carro depois
2. BOs proprietários que retomam seus próprios bens sempre agem de forma desonesta
3. CO bem pertence a qualquer pessoa que tenha sua posse ou controle
4. DO carro valia mais depois dos reparos

Em R v Jordan (1956), o tribunal decidiu que o nexo causal foi rompido porque:

1. AA vítima recusou transfusão de sangue por motivos religiosos, o que era imprevisível
2. BA vítima tinha um crânio excepcionalmente frágil
3. CUm segundo agressor esfaqueou de novo a vítima no hospital
4. DO tratamento médico foi "palpably wrong" (manifestamente errado) e o ferimento já tinha praticamente cicatrizado

Em Levin (1982), o Tribunal decidiu que um trabalhador a tempo parcial é protegido pelo artigo 45.º se o trabalho for:

1. ADe pelo menos 30 horas por semana
2. BReal e efetivo, e não puramente marginal e acessório
3. CRemunerado o suficiente para viver sem benefícios sociais
4. DExercido com o objetivo principal de obter residência

Em Köbler (2003), o Tribunal de Justiça decidiu que a responsabilidade do Estado pode decorrer de:

1. AUma violação manifesta do direito da UE por um tribunal nacional de última instância
2. BQualquer erro de interpretação cometido por um tribunal nacional de primeira instância, por menor que seja
3. CDecisões do próprio Tribunal de Justiça
4. DApenas falhas do legislador nacional