Introdução ao Direito: pacote de revisão

Um fornecedor recebe uma minuta de contrato, nunca a assina nem a devolve, mas os dois lados negociam com base nos seus termos durante anos. Um tribunal provavelmente concluirá que há:

1. AUm acordo nulo por falta de certeza
2. BNenhum contrato, porque nada foi assinado
3. CUm contrato só para a primeira entrega
4. DUm contrato aceito por conduta

Um empregador paga grandes indenizações de desligamento a dois diretores e depois descobre que poderia tê-los demitido sem pagar nada por causa de má conduta anterior. Em Bell v Lever Bros, os acordos eram:

1. AAnuláveis por misrepresentation dos diretores, ao não revelarem sua má conduta
2. BInexigíveis porque o desligamento exige deed
3. CVálidos, porque o erro sobre a qualidade não era fundamental o bastante
4. DNulos por erro comum sobre os contratos

Uma casa é construída sobre fundações defeituosas, aprovadas pela autoridade local. Surgem rachaduras e o dono vende com prejuízo. Em Murphy v Brentwood DC, a perda era:

1. APerda puramente econômica, não indenizável em negligence
2. BDano físico, totalmente indenizável
3. CIndenizável só contra o comprador
4. DIndenizável porque o município aprovou os projetos

Na responsabilidade do ocupante, o dever para com invasores no direito inglês é:

1. AMenor que para com visitantes e surge só em circunstâncias específicas segundo a lei de 1984
2. BMaior que para com visitantes autorizados
3. CExatamente o mesmo que para com visitantes autorizados, pelo dever comum de cuidado da lei de 1957
4. DInexistente em qualquer circunstância

Em R (Jackson) v Attorney General, a Câmara dos Lordes decidiu que:

1. AAs leis aprovadas com base nos Parliament Acts eram meramente legislação delegada inválida
2. BO Hunting Act era incompatível com os direitos da Convenção
3. CA Câmara dos Lordes podia vetar qualquer projeto permanentemente
4. DO Parliament Act 1949 e o Hunting Act 2004, aprovado com base nele, eram válidos

Agentes entram na casa de um escritor e apreendem seus papéis com base num mandado emitido por um Secretário de Estado sem autoridade legal para emiti-lo. Em Entick v Carrington, o tribunal decidiu:

1. AA busca era ilegal, porque a ação do Estado precisa de autoridade legal
2. BA busca era legal, porque a necessidade do Estado justificava a apreensão dos papéis
3. CO escritor só poderia reclamar ao parlamento
4. DA busca era legal, porque o mandado estava assinado

A causalidade no direito penal exige que o ato do réu tenha sido:

1. ADestinado a causar o resultado em todos os casos
2. BUma causa de fato e uma causa jurídica do resultado
3. CA única causa do resultado
4. DMoralmente errado

Em Airedale NHS Trust v Bland (1993), a Câmara dos Lordes decidiu que retirar o tratamento de suporte de vida de um paciente em estado vegetativo persistente:

1. AEra um ato positivo de matar, configurando murder
2. BSó era lícito porque a família do paciente tinha dado consentimento, exigido para qualquer retirada desse tipo
3. CEra uma omissão lícita, porque continuar o tratamento já não atendia ao melhor interesse do paciente
4. DEra lícito porque o paciente tinha feito uma diretiva antecipada

Pela Diretiva 2004/38, um cidadão da UE pode residir em outro Estado-Membro por até três meses:

1. AApenas com um documento de identidade ou passaporte válido, sem outras condições
2. BApenas se se registrar na polícia ao chegar
3. CApenas se provar recursos suficientes e seguro de saúde completo
4. DApenas se tiver uma oferta de emprego nesse Estado

Em Mangold (2005) e Kücükdeveci (2010), o Tribunal permitiu que um particular invocasse o direito da UE contra um empregador privado porque:

1. AA proibição da discriminação em razão da idade é um princípio geral do direito da UE, concretizado em uma diretiva
2. BA diretiva sobre igualdade de tratamento no emprego tinha, por si só, efeito direto horizontal após o fim do prazo de transposição
3. CO empregador era uma emanação do Estado
4. DA lei nacional havia sido anulada pela Comissão