1Exercícios
1.Direito dos contratosMédia
A frustration do contrato ocorre quando:
- AO contrato foi mal redigido
- BUm evento imprevisto torna o cumprimento impossível ou radicalmente diferente
- CO cumprimento fica mais caro ou mais difícil do que qualquer das partes esperava
- DUma parte se arrepende do negócio
2.Direito dos contratosDifícil
Duas partes concordam em continuar negociando a venda de uma empresa, sem prazo fixo. Em Walford v Miles, a Câmara dos Lordes decidiu que um simples acordo de negociar de boa-fé é:
- AExigível como acordo de exclusividade (lock-out)
- BExigível, como dever implícito de boa-fé
- CExigível só se feito por escrito
- DInexigível, porque lhe falta certeza
3.Responsabilidade civil extracontratualMédia
Uma bola de críquete é rebatida para fora do campo muito raramente e fere um transeunte. Em Bolton v Stone, o clube:
- ANão foi negligente, porque o risco era muito pequeno
- BFoi negligente, porque não parou de jogar críquete
- CFoi negligente, porque a lesão era previsível
- DRespondia objetivamente por qualquer coisa que saísse do campo
4.Responsabilidade civil extracontratualDifícil
Qual afirmação sobre a doutrina da "perda de uma chance" no erro médico inglês está correta?
- AUma chance de cura perdida abaixo de 50% geralmente não é indenizada (Gregg v Scott)
- BA doutrina se aplica apenas a perdas econômicas em todos os casos
- CAs chances perdidas são indenizadas proporcionalmente, como nas ações por perda de oportunidades comerciais
- DToda chance perdida é indenizada integralmente
5.Direito constitucionalMédia
Pelo Human Rights Act 1998 britânico, se um tribunal não consegue interpretar uma lei de forma compatível com os direitos da Convenção, ele pode:
- AOrdenar ao parlamento que altere a lei em um mês
- BAnular a lei imediatamente
- CEmitir uma declaração de incompatibilidade, mantendo a lei em vigor
- DEnviar o caso automaticamente ao TEDH
6.Direito constitucionalDifícil
Em R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), a Suprema Corte do Reino Unido decidiu que:
- AO resultado do referendo era juridicamente vinculante
- BO governo podia notificar a saída usando poderes de prerrogativa, sem nenhuma lei do parlamento
- COs parlamentos regionais tinham veto sobre o Brexit
- DEra necessária uma lei do parlamento para notificar a saída da UE
7.Direito penalMédia
D compra uma substância acreditando que é heroína e pretende revendê-la. Na verdade, é um pó inofensivo. Segundo R v Shivpuri, D:
- ANão é culpado, porque a substância era inofensiva
- BÉ culpado do crime consumado de tráfico de drogas
- CÉ culpado de tentativa, pois a impossibilidade não é defesa pela lei de 1981
- DNão é culpado, porque tentar o impossível não é crime pela lei de 1981
8.Direito penalDifícil
Em R v Cunningham (1957), D arrancou um medidor de gás da parede para furtar dinheiro; o gás vazou e intoxicou uma vizinha. O tribunal decidiu que "maliciously" significa:
- AAgir com maldade ou má vontade em relação à vítima, como no uso comum da palavra
- BAgir de modo contrário à lei
- CPretender o dano ou prever o risco dele e assumi-lo mesmo assim
- DNão perceber um risco que uma pessoa comum veria
9.Direito da UEMédia
Em Foster v British Gas (1990), o Tribunal decidiu que uma diretiva pode ser invocada contra um organismo que:
- AFoi encarregado pelo Estado de um serviço público sob seu controle, com poderes especiais
- BQualquer entidade privada que receba um contrato público do Estado, sejam quais forem seus poderes ou funções
- CPertença a acionistas privados, mas seja regulado por lei
- DSeja qualquer grande empresa com mais de 500 empregados
10.Direito da UEDifícil
Pelo princípio do efeito indireto (Von Colson, Marleasing), os tribunais nacionais devem:
- AAfastar, em litígios entre particulares, o direito nacional contrário a uma diretiva
- BInterpretar o direito nacional, na medida do possível, em conformidade com as diretivas
- CRemeter todos os casos ao Tribunal de Justiça
- DAplicar diretivas só após aprovação da Comissão
2Soluções
1.Direito dos contratos
Resposta: B · Um evento imprevisto torna o cumprimento impossível ou radicalmente diferente
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A frustration extingue o contrato quando, sem culpa de nenhuma parte, o cumprimento se torna impossível ou fundamentalmente diferente. Mera dificuldade não basta.
B · Um evento imprevisto torna o cumprimento impossível ou radicalmente diferente
2.Direito dos contratos
Resposta: D · Inexigível, porque lhe falta certeza
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Um acordo de negociar é incerto demais para ser exigido, já que uma parte pode se retirar das negociações por qualquer motivo. Um acordo de exclusividade por prazo fixo, com consideration, pode ser exigível.
D · Inexigível, porque lhe falta certeza
3.Responsabilidade civil extracontratual
Resposta: A · Não foi negligente, porque o risco era muito pequeno
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Uma pessoa razoável não precisa se proteger contra todo risco previsível. A probabilidade de lesão era tão baixa que um clube razoável não teria tomado mais precauções.
A · Não foi negligente, porque o risco era muito pequeno
4.Responsabilidade civil extracontratual
Resposta: A · Uma chance de cura perdida abaixo de 50% geralmente não é indenizada (Gregg v Scott)
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Em Gregg v Scott a Câmara dos Lordes recusou indenizar uma redução da chance de sobrevivência que já estava abaixo de 50%, mantendo o critério da preponderância das probabilidades.
A · Uma chance de cura perdida abaixo de 50% geralmente não é indenizada (Gregg v Scott)
5.Direito constitucional
Resposta: C · Emitir uma declaração de incompatibilidade, mantendo a lei em vigor
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Os tribunais devem interpretar a legislação de forma compatível sempre que possível (section 3). Caso contrário, tribunais superiores podem emitir declaração de incompatibilidade (section 4), mas a lei continua válida.
C · Emitir uma declaração de incompatibilidade, mantendo a lei em vigor
6.Direito constitucional
Resposta: D · Era necessária uma lei do parlamento para notificar a saída da UE
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Como a saída mudaria o direito interno e retiraria direitos, a prerrogativa não podia ser usada; era necessária uma lei do parlamento para acionar o artigo 50.
D · Era necessária uma lei do parlamento para notificar a saída da UE
7.Direito penal
Resposta: C · É culpado de tentativa, pois a impossibilidade não é defesa pela lei de 1981
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Shivpuri revogou Anderton v Ryan: uma pessoa pode ser culpada de tentar um crime impossível diante dos fatos, julgada com base nos fatos tal como acreditava que fossem.
C · É culpado de tentativa, pois a impossibilidade não é defesa pela lei de 1981
8.Direito penal
Resposta: C · Pretender o dano ou prever o risco dele e assumi-lo mesmo assim
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Cunningham definiu malice como intenção ou imprudência consciente subjetiva quanto ao tipo específico de dano; a condenação de D foi anulada porque o júri tinha recebido instruções erradas.
C · Pretender o dano ou prever o risco dele e assumi-lo mesmo assim
9.Direito da UE
Resposta: A · Foi encarregado pelo Estado de um serviço público sob seu controle, com poderes especiais
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da UE. Um organismo que presta um serviço público sob controle do Estado e com poderes especiais que excedem as regras aplicáveis entre particulares equipara-se ao Estado para efeito direto vertical.
A · Foi encarregado pelo Estado de um serviço público sob seu controle, com poderes especiais
10.Direito da UE
Resposta: B · Interpretar o direito nacional, na medida do possível, em conformidade com as diretivas
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da UE. Os tribunais devem interpretar o direito nacional, na medida do possível, à luz do texto e da finalidade da diretiva, mas não contra legem.
B · Interpretar o direito nacional, na medida do possível, em conformidade com as diretivas