Introdução ao Direito: pacote de revisão

Formulários, as principais etapas dos métodos de cada tópico e 10 exercícios, com soluções completas no final.

Novos exercíciosVoltar à disciplina

Na janela de impressão, escolha “Salvar como PDF” para guardar uma cópia no seu dispositivo.

1Exercícios

1.Direito dos contratosMédia

A frustration do contrato ocorre quando:

  1. AO contrato foi mal redigido
  2. BUm evento imprevisto torna o cumprimento impossível ou radicalmente diferente
  3. CO cumprimento fica mais caro ou mais difícil do que qualquer das partes esperava
  4. DUma parte se arrepende do negócio
2.Direito dos contratosDifícil

Duas partes concordam em continuar negociando a venda de uma empresa, sem prazo fixo. Em Walford v Miles, a Câmara dos Lordes decidiu que um simples acordo de negociar de boa-fé é:

  1. AExigível como acordo de exclusividade (lock-out)
  2. BExigível, como dever implícito de boa-fé
  3. CExigível só se feito por escrito
  4. DInexigível, porque lhe falta certeza
3.Responsabilidade civil extracontratualMédia

Uma bola de críquete é rebatida para fora do campo muito raramente e fere um transeunte. Em Bolton v Stone, o clube:

  1. ANão foi negligente, porque o risco era muito pequeno
  2. BFoi negligente, porque não parou de jogar críquete
  3. CFoi negligente, porque a lesão era previsível
  4. DRespondia objetivamente por qualquer coisa que saísse do campo
4.Responsabilidade civil extracontratualDifícil

Qual afirmação sobre a doutrina da "perda de uma chance" no erro médico inglês está correta?

  1. AUma chance de cura perdida abaixo de 50% geralmente não é indenizada (Gregg v Scott)
  2. BA doutrina se aplica apenas a perdas econômicas em todos os casos
  3. CAs chances perdidas são indenizadas proporcionalmente, como nas ações por perda de oportunidades comerciais
  4. DToda chance perdida é indenizada integralmente
5.Direito constitucionalMédia

Pelo Human Rights Act 1998 britânico, se um tribunal não consegue interpretar uma lei de forma compatível com os direitos da Convenção, ele pode:

  1. AOrdenar ao parlamento que altere a lei em um mês
  2. BAnular a lei imediatamente
  3. CEmitir uma declaração de incompatibilidade, mantendo a lei em vigor
  4. DEnviar o caso automaticamente ao TEDH
6.Direito constitucionalDifícil

Em R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), a Suprema Corte do Reino Unido decidiu que:

  1. AO resultado do referendo era juridicamente vinculante
  2. BO governo podia notificar a saída usando poderes de prerrogativa, sem nenhuma lei do parlamento
  3. COs parlamentos regionais tinham veto sobre o Brexit
  4. DEra necessária uma lei do parlamento para notificar a saída da UE
7.Direito penalMédia

D compra uma substância acreditando que é heroína e pretende revendê-la. Na verdade, é um pó inofensivo. Segundo R v Shivpuri, D:

  1. ANão é culpado, porque a substância era inofensiva
  2. BÉ culpado do crime consumado de tráfico de drogas
  3. CÉ culpado de tentativa, pois a impossibilidade não é defesa pela lei de 1981
  4. DNão é culpado, porque tentar o impossível não é crime pela lei de 1981
8.Direito penalDifícil

Em R v Cunningham (1957), D arrancou um medidor de gás da parede para furtar dinheiro; o gás vazou e intoxicou uma vizinha. O tribunal decidiu que "maliciously" significa:

  1. AAgir com maldade ou má vontade em relação à vítima, como no uso comum da palavra
  2. BAgir de modo contrário à lei
  3. CPretender o dano ou prever o risco dele e assumi-lo mesmo assim
  4. DNão perceber um risco que uma pessoa comum veria
9.Direito da UEMédia

Em Foster v British Gas (1990), o Tribunal decidiu que uma diretiva pode ser invocada contra um organismo que:

  1. AFoi encarregado pelo Estado de um serviço público sob seu controle, com poderes especiais
  2. BQualquer entidade privada que receba um contrato público do Estado, sejam quais forem seus poderes ou funções
  3. CPertença a acionistas privados, mas seja regulado por lei
  4. DSeja qualquer grande empresa com mais de 500 empregados
10.Direito da UEDifícil

Pelo princípio do efeito indireto (Von Colson, Marleasing), os tribunais nacionais devem:

  1. AAfastar, em litígios entre particulares, o direito nacional contrário a uma diretiva
  2. BInterpretar o direito nacional, na medida do possível, em conformidade com as diretivas
  3. CRemeter todos os casos ao Tribunal de Justiça
  4. DAplicar diretivas só após aprovação da Comissão

2Soluções

1.Direito dos contratos

Resposta: B · Um evento imprevisto torna o cumprimento impossível ou radicalmente diferente

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A frustration extingue o contrato quando, sem culpa de nenhuma parte, o cumprimento se torna impossível ou fundamentalmente diferente. Mera dificuldade não basta.

Resposta

B · Um evento imprevisto torna o cumprimento impossível ou radicalmente diferente
2.Direito dos contratos

Resposta: D · Inexigível, porque lhe falta certeza

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Um acordo de negociar é incerto demais para ser exigido, já que uma parte pode se retirar das negociações por qualquer motivo. Um acordo de exclusividade por prazo fixo, com consideration, pode ser exigível.

Resposta

D · Inexigível, porque lhe falta certeza
3.Responsabilidade civil extracontratual

Resposta: A · Não foi negligente, porque o risco era muito pequeno

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Uma pessoa razoável não precisa se proteger contra todo risco previsível. A probabilidade de lesão era tão baixa que um clube razoável não teria tomado mais precauções.

Resposta

A · Não foi negligente, porque o risco era muito pequeno
4.Responsabilidade civil extracontratual

Resposta: A · Uma chance de cura perdida abaixo de 50% geralmente não é indenizada (Gregg v Scott)

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Em Gregg v Scott a Câmara dos Lordes recusou indenizar uma redução da chance de sobrevivência que já estava abaixo de 50%, mantendo o critério da preponderância das probabilidades.

Resposta

A · Uma chance de cura perdida abaixo de 50% geralmente não é indenizada (Gregg v Scott)
5.Direito constitucional

Resposta: C · Emitir uma declaração de incompatibilidade, mantendo a lei em vigor

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Os tribunais devem interpretar a legislação de forma compatível sempre que possível (section 3). Caso contrário, tribunais superiores podem emitir declaração de incompatibilidade (section 4), mas a lei continua válida.

Resposta

C · Emitir uma declaração de incompatibilidade, mantendo a lei em vigor
6.Direito constitucional

Resposta: D · Era necessária uma lei do parlamento para notificar a saída da UE

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Como a saída mudaria o direito interno e retiraria direitos, a prerrogativa não podia ser usada; era necessária uma lei do parlamento para acionar o artigo 50.

Resposta

D · Era necessária uma lei do parlamento para notificar a saída da UE
7.Direito penal

Resposta: C · É culpado de tentativa, pois a impossibilidade não é defesa pela lei de 1981

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Shivpuri revogou Anderton v Ryan: uma pessoa pode ser culpada de tentar um crime impossível diante dos fatos, julgada com base nos fatos tal como acreditava que fossem.

Resposta

C · É culpado de tentativa, pois a impossibilidade não é defesa pela lei de 1981
8.Direito penal

Resposta: C · Pretender o dano ou prever o risco dele e assumi-lo mesmo assim

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Cunningham definiu malice como intenção ou imprudência consciente subjetiva quanto ao tipo específico de dano; a condenação de D foi anulada porque o júri tinha recebido instruções erradas.

Resposta

C · Pretender o dano ou prever o risco dele e assumi-lo mesmo assim
9.Direito da UE

Resposta: A · Foi encarregado pelo Estado de um serviço público sob seu controle, com poderes especiais

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da UE. Um organismo que presta um serviço público sob controle do Estado e com poderes especiais que excedem as regras aplicáveis entre particulares equipara-se ao Estado para efeito direto vertical.

Resposta

A · Foi encarregado pelo Estado de um serviço público sob seu controle, com poderes especiais
10.Direito da UE

Resposta: B · Interpretar o direito nacional, na medida do possível, em conformidade com as diretivas

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da UE. Os tribunais devem interpretar o direito nacional, na medida do possível, à luz do texto e da finalidade da diretiva, mas não contra legem.

Resposta

B · Interpretar o direito nacional, na medida do possível, em conformidade com as diretivas

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law