Introdução ao Direito: pacote de revisão

Um contrato celebrado sob coação (duress) pode ser:

1. AApenas transformado em crime
2. BExigido contra a parte pressionada em todos os casos
3. CAutomaticamente válido, sem remédio
4. DAnulado pela parte pressionada

No direito inglês, cláusulas de indenização prefixada (liquidated damages) são exigíveis quando:

1. ASão combinadas apenas verbalmente
2. BSão fixadas o mais alto possível, para desestimular qualquer das partes de descumprir
3. CProtegem um interesse legítimo e não são totalmente desproporcionais a ele
4. DSó beneficiam a parte inadimplente

Uma bola de críquete é rebatida para fora do campo muito raramente e fere um transeunte. Em Bolton v Stone, o clube:

1. AFoi negligente, porque não parou de jogar críquete
2. BRespondia objetivamente por qualquer coisa que saísse do campo
3. CFoi negligente, porque a lesão era previsível
4. DNão foi negligente, porque o risco era muito pequeno

Um "novus actus interveniens" pode:

1. ATransformar uma ação civil em um processo penal quando o ato interveniente é um crime
2. BAumentar a indenização devida
3. CRomper a cadeia causal entre a violação do réu e o dano
4. DCriar um novo dever de cuidado

Em CCSU v Minister for the Civil Service (o caso GCHQ), Lord Diplock classificou os fundamentos do judicial review como:

1. AFraude, erro e coação
2. BLegalidade, legitimidade e proporcionalidade
3. CCompetência, motivo e equidade
4. DIlegalidade, irracionalidade e vício de procedimento

Uma autoridade de saúde transfere uma mulher com deficiência grave para uma casa de cuidados depois de prometer que seria seu "lar para a vida toda", e depois decide fechá-la. Em R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:

1. AA promessa era nula porque a autoridade não tinha poder legal para fazê-la
2. BA promessa podia ser quebrada sempre que a política mudasse
3. CSó era exigida uma consulta justa
4. DFrustrar sua expectativa legítima substantiva foi um abuso de poder

A, salva-vidas pago para vigiar uma piscina, lê uma revista enquanto uma criança se afoga. A pode responder por omissão por causa de:

1. AUma relação especial com os pais da criança
2. BUm dever contratual de agir
3. CTer criado a situação de perigo
4. DSer a única pessoa que viu a criança

Em R v Sullivan (1984), D feriu um amigo durante uma crise epiléptica. A Câmara dos Lordes decidiu:

1. AA epilepsia era um fator externo, então a defesa era o automatismo
2. BA epilepsia era juridicamente uma "doença da mente", então a defesa era a insanity
3. CSó doenças psiquiátricas podem ser doenças da mente
4. DD era culpado porque sabia que era epiléptico

Pela Diretiva 2004/38, um cidadão da UE pode residir em outro Estado-Membro por até três meses:

1. AApenas se tiver uma oferta de emprego nesse Estado
2. BApenas se se registrar na polícia ao chegar
3. CApenas se provar recursos suficientes e seguro de saúde completo
4. DApenas com um documento de identidade ou passaporte válido, sem outras condições

Em Åkerberg Fransson (2013), um pescador sueco sofreu sanções fiscais e um processo penal por fraude ao IVA. O Tribunal decidiu que a Carta se aplicava porque:

1. AA Carta se aplica a toda ação de um Estado-Membro, envolva ou não o direito da UE de alguma forma
2. BO pescador era funcionário de uma instituição da UE
3. CAs medidas nacionais estavam no âmbito do direito da UE sobre o IVA e dos interesses financeiros da UE
4. DA Suécia havia incorporado a Carta à sua constituição