Introdução ao Direito: pacote de revisão

Uma hóspede vê um aviso de exclusão de responsabilidade no quarto só depois de reservar e pagar na recepção. Segundo Olley v Marlborough Court Hotel, o aviso:

1. AFaz parte do contrato, porque ela ficou no quarto
2. BVincula a partir da segunda noite
3. CNão faz parte do contrato, porque veio depois da formação
4. DFaz parte do contrato, porque os hotéis podem excluir responsabilidade

Um marido que deixou a esposa assina um bilhete prometendo transferir a casa para ela se ela quitar a hipoteca. Ela quita. Em Merritt v Merritt, a promessa era:

1. AExigível, porque se presume que cônjuges separados pretendem relações jurídicas
2. BInexigível, porque ela não deu consideration
3. CInexigível, porque era um arranjo doméstico entre marido e mulher
4. DExigível só porque foi feita por deed

Um município deixa um barco abandonado no seu terreno. Dois meninos o levantam com um macaco para consertá-lo, e o barco cai e fere um deles. Em Jolley v Sutton LBC, o município:

1. ARespondeu só perante o menino que usou o macaco
2. BRespondeu, porque o tipo geral de acidente era previsível
3. CNão respondeu, porque consertar não é brincar
4. DNão respondeu, porque as ações exatas dos meninos eram imprevisíveis

Policiais que prendem um suspeito numa rua movimentada derrubam uma pedestre idosa. Em Robinson v Chief Constable of West Yorkshire, a Supreme Court decidiu:

1. AHavia um dever, já que a polícia causou dano por um ato positivo
2. BO dever só surgiu porque ela era vítima de crime
3. CNão havia dever, pois o teste de Caparo não se aplicava a operações policiais
4. DNão havia dever, porque a polícia tem imunidade

Pelo artigo 94 da Constituição neerlandesa, os tribunais neerlandeses:

1. ADevem remeter todas as questões de tratados ao Conselho de Estado
2. BNão aplicam leis que conflitem com disposições de tratados que vinculam a todos
3. CPodem anular leis que conflitem com a Constituição ou com princípios gerais
4. DAplicam as leis mesmo que conflitem com tratados

Na Alemanha, uma pessoa que alega que uma autoridade pública violou seus direitos fundamentais pode, depois de esgotar os outros recursos, apresentar:

1. AUma petição diretamente ao presidente do Bundestag
2. BUma reclamação constitucional ao Tribunal Constitucional Federal
3. CUma ação no Tribunal de Justiça Europeu
4. DUm pedido de veto ao Presidente Federal

A intoxicação involuntária pode ser defesa quando:

1. AO réu estava desinibido, mas ainda formou a intenção
2. BO réu escolheu beber muito
3. CFez o réu não ter a mens rea exigida
4. DO crime é de strict liability

A conspiracy no direito inglês exige:

1. AUm plano escrito
2. BQue pelo menos um dos conspiradores tenha praticado um ato concreto rumo à execução do crime acordado
3. CUm acordo entre duas ou mais pessoas para cometer um crime, com a intenção de que seja executado
4. DQue o crime seja efetivamente cometido

Um Estado-Membro tributa o uísque importado mais pesadamente do que uma aguardente nacional similar. Qual disposição é violada mais diretamente?

1. AArtigo 110.º TFUE, sobre tributação interna discriminatória
2. BArtigo 30.º TFUE, sobre direitos aduaneiros e encargos de efeito equivalente
3. CArtigo 101.º TFUE, sobre cartéis
4. DArtigo 45.º TFUE, sobre trabalhadores

O acórdão Melloni decidiu que um Estado-Membro NÃO pode:

1. ASubmeter questões ao Tribunal de Justiça
2. BAplicar um padrão nacional mais elevado de direitos fundamentais se isso comprometer o primado, a unidade e a efetividade do direito da UE numa área totalmente harmonizada
3. CProteger alguma vez os direitos fundamentais mais do que a UE
4. DExecutar qualquer mandado de detenção europeu