Formulários, as principais etapas dos métodos de cada tópico e 10 exercícios, com soluções completas no final.
Uma aceitação é enviada por telex e chega ao escritório do proponente em horário de expediente. Segundo Entores v Miles Far East, a aceitação produz efeito:
Em Great Peace Shipping v Tsavliris Salvage, a Court of Appeal decidiu que um contrato só é nulo por erro comum se o erro tornar a prestação:
Um ocupante contrata uma empresa de elevadores conceituada para fazer a manutenção de um elevador. A negligence da empresa causa um acidente. Segundo Haseldine v Daw, o ocupante:
Moradores reclamam do barulho de um estádio de esportes a motor usado havia anos e com licença urbanística. Em Coventry v Lawrence, a Supreme Court decidiu que:
Em Bellinger v Bellinger, a Câmara dos Lordes não conseguiu interpretar a lei do casamento de modo a reconhecer o casamento de uma mulher trans com um homem, então:
Em R (Miller) v Secretary of State for Exiting the EU (2017), a Suprema Corte disse sobre a convenção de Sewel que:
D está presente quando um crime é cometido, mas não faz nada para ajudá-lo ou incentivá-lo. Segundo R v Clarkson, D:
Em R v Dica (2004), D teve relações sexuais com parceiras sem lhes contar que era soropositivo para o HIV. A Court of Appeal decidiu que:
Pelas regras de votação de Lisboa, uma minoria de bloqueio no Conselho deve incluir pelo menos:
Em Defrenne/Sabena (n.º 2), o Tribunal decidiu que o princípio da igualdade de remuneração entre homens e mulheres (hoje artigo 157.º TFUE):
Resposta: D · Quando é recebida pelo proponente
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Nas comunicações instantâneas, a aceitação é eficaz quando recebida pelo proponente. The Brimnes acrescentou que uma mensagem recebida em horário de expediente é eficaz nesse momento, mesmo que não lida.
Resposta: C · Impossível ou essencialmente diferente do que as partes acordaram
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. O navio estava mais longe do que se pensava, mas a prestação ainda era possível e não essencialmente diferente. O tribunal também rejeitou um poder mais amplo, em equity, de rescindir por erro comum.
Resposta: B · Não responde, se escolheu razoavelmente um prestador competente
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. O ocupante que age razoavelmente ao confiar um trabalho técnico a um prestador independente competente não responde pelo trabalho defeituoso do prestador, sobretudo quando não tem como verificá-lo.
Resposta: C · A licença urbanística não era, por si só, uma defesa, e a indenização em lugar da injunction devia ser considerada com mais flexibilidade
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. O tribunal decidiu que vir até a nuisance e a licença urbanística em geral não são defesas, embora a licença possa ser relevante para a caracterização da localidade. Também disse que a velha abordagem de Shelfer sobre indenização em lugar da injunction não deve ser aplicada mecanicamente.
Resposta: A · Emitiu uma declaração de incompatibilidade
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A questão levantava amplas questões sociais que era melhor deixar ao parlamento, então uma leitura compatível não era adequada. O parlamento respondeu com a lei de 2004.
Resposta: C · É uma convenção política que os tribunais não podem fazer cumprir
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. O Scotland Act 2016 reconheceu a convenção, mas a corte decidiu que isso não a transformou numa regra jurídica. Seu funcionamento é questão política, não dos tribunais.
Resposta: C · Não é partícipe, porque a mera presença sem intenção de incentivar não basta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A presença num crime pode ser prova de incentivo, mas a responsabilidade exige incentivo efetivo e intenção de incentivar.
Resposta: A · O consentimento informado ao risco de infecção podia ser defesa contra a causação de GBH da s20
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Como as parceiras não sabiam da condição dele, não podiam consentir com o risco, então D podia ser culpado de causar GBH com imprudência consciente; o consentimento informado ao risco poderia ser defesa.
Resposta: C · Quatro Estados-Membros
Jurisdição: direito da UE. O artigo 16.º, n.º 4, TUE exige uma minoria de bloqueio de pelo menos quatro membros do Conselho; caso contrário, considera-se alcançada a maioria qualificada.
Resposta: D · Tem efeito direto vertical e horizontal
Jurisdição: direito da UE. A disposição sobre igualdade de remuneração foi declarada de efeito direto, exigível contra empregadores privados e contra o Estado, com efeitos temporais limitados.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law