Introdução ao Direito: pacote de revisão

A indenização por descumprimento contratual geralmente visa:

1. ADar à parte inocente um lucro além da perda
2. BPunir a parte inadimplente
3. CColocar a parte inocente na posição em que estaria se o contrato tivesse sido cumprido
4. DDevolver as duas partes apenas à situação em que estavam antes de o contrato ser celebrado

Um marido que deixou a esposa assina um bilhete prometendo transferir a casa para ela se ela quitar a hipoteca. Ela quita. Em Merritt v Merritt, a promessa era:

1. AInexigível, porque era um arranjo doméstico entre marido e mulher
2. BInexigível, porque ela não deu consideration
3. CExigível, porque se presume que cônjuges separados pretendem relações jurídicas
4. DExigível só porque foi feita por deed

Pacientes ficam paralisados por um anestésico contaminado através de fissuras invisíveis em ampolas de vidro, um risco desconhecido pelos médicos na época. Segundo Roe v Minister of Health, o hospital:

1. ANão foi negligente, avaliado pelo conhecimento disponível na época
2. BRespondia objetivamente por qualquer dano causado por medicamentos
3. CFoi negligente, porque o dano ocorreu no hospital
4. DFoi negligente, avaliado pelo conhecimento médico disponível no julgamento

O cano de água de um município que abastece um prédio de apartamentos vaza e provoca o desabamento de um aterro, expondo uma tubulação de gás. Em Transco v Stockport MBC, a Câmara dos Lordes decidiu:

1. AO município respondia objetivamente por toda a água que escapasse
2. BRylands v Fletcher foi abolida no direito inglês
3. CNão havia responsabilidade por Rylands, porque abastecer água por cano não era um uso não natural
4. DO município respondia em negligence pelo vazamento

Em R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), a Câmara dos Lordes anulou sua própria decisão anterior porque:

1. AOs juízes tinham cometido um erro de direito
2. BPinochet não tinha recebido, na audiência, um advogado de sua escolha
3. CO caso tinha sido julgado a portas fechadas
4. DUm juiz tinha vínculos com uma instituição beneficente que era parte no caso

No Case of Proclamations (1610), o tribunal decidiu que o Rei:

1. APodia mudar qualquer lei por proclamação
2. BPodia suspender leis do parlamento
3. CNão podia criar novos crimes por proclamação
4. DPodia destituir juízes que discordassem

D, diabético, toma insulina, deixa de comer, fica hipoglicêmico e agride V sem saber o que está fazendo. D pode invocar:

1. ADuress of circumstances, porque D estava doente
2. BInsanity, porque o diabetes é uma doença que afeta o funcionamento da mente
3. CAutomatismo não insano, porque um fator externo causou o episódio
4. DDiminished responsibility, porque houve dano

Em R v Jordan (1956), o tribunal decidiu que o nexo causal foi rompido porque:

1. AUm segundo agressor esfaqueou de novo a vítima no hospital
2. BO tratamento médico foi "palpably wrong" (manifestamente errado) e o ferimento já tinha praticamente cicatrizado
3. CA vítima recusou transfusão de sangue por motivos religiosos, o que era imprevisível
4. DA vítima tinha um crânio excepcionalmente frágil

Qual é a ordem correta das fases da ação por incumprimento do artigo 258.º TFUE?

1. ARecurso ao Tribunal, parecer fundamentado, notificação para cumprir
2. BNotificação para cumprir, parecer fundamentado, recurso ao Tribunal de Justiça
3. CReenvio prejudicial, notificação para cumprir, multa
4. DParecer fundamentado, notificação para cumprir e, depois, recurso ao Tribunal Geral

Em Rottmann (2010), a Alemanha revogou uma naturalização obtida por fraude, deixando a pessoa apátrida. O Tribunal decidiu que:

1. AA pessoa recuperava automaticamente sua nacionalidade anterior
2. BA nacionalidade é matéria puramente nacional, de modo que o direito da UE é irrelevante
3. CA revogação estava no âmbito do direito da UE e devia respeitar o princípio da proporcionalidade
4. DOs Estados-Membros nunca podem retirar a nacionalidade concedida, se isso tornar a pessoa apátrida