Introdução ao Direito: pacote de revisão

A indenização por descumprimento contratual geralmente visa:

1. APunir a parte inadimplente
2. BDar à parte inocente um lucro além da perda
3. CDevolver as duas partes apenas à situação em que estavam antes de o contrato ser celebrado
4. DColocar a parte inocente na posição em que estaria se o contrato tivesse sido cumprido

A parte inocente que encerra um contrato por descumprimento grave (repudiatory breach) deve, em geral:

1. AEsperar uma ordem judicial antes de parar de cumprir
2. BPagar uma multa à parte inadimplente
3. CContinuar cumprindo até que o contrato termine naturalmente na data acordada
4. DComunicar claramente a decisão de aceitar o repúdio

O responsável por um internato, empregado de uma escola, abusa dos meninos sob seus cuidados. Em Lister v Hesley Hall, o empregador:

1. ARespondeu só pela própria contratação negligente
2. BTeve vicarious liability, porque o abuso estava estreitamente ligado às funções dele
3. CNão respondeu, porque o abuso nunca está dentro do âmbito do emprego do zelador
4. DNão respondeu, porque o responsável agiu por conta própria

Um auditor interno com rancor do empregador vaza na internet os dados da folha de pagamento dos funcionários. Em WM Morrison Supermarkets v Various Claimants (2020), a Supreme Court decidiu que o empregador:

1. ASó respondia perante os funcionários cujos dados foram usados em fraudes
2. BNão tinha vicarious liability, pois ele perseguia uma vingança pessoal
3. CTinha vicarious liability, pois vazamentos de dados são de responsabilidade objetiva
4. DTinha vicarious liability, pois ele tinha acesso aos dados por causa do trabalho

Em CCSU v Minister for the Civil Service (o caso GCHQ), Lord Diplock classificou os fundamentos do judicial review como:

1. ACompetência, motivo e equidade
2. BLegalidade, legitimidade e proporcionalidade
3. CFraude, erro e coação
4. DIlegalidade, irracionalidade e vício de procedimento

Uma autoridade de saúde transfere uma mulher com deficiência grave para uma casa de cuidados depois de prometer que seria seu "lar para a vida toda", e depois decide fechá-la. Em R v North and East Devon HA, ex p Coughlan:

1. ASó era exigida uma consulta justa
2. BA promessa era nula porque a autoridade não tinha poder legal para fazê-la
3. CFrustrar sua expectativa legítima substantiva foi um abuso de poder
4. DA promessa podia ser quebrada sempre que a política mudasse

D ataca alguém enquanto está sonâmbulo. Segundo R v Burgess, a defesa correta é:

1. ALegítima defesa, porque D sonhava com um ataque
2. BInsanity, porque o sonambulismo foi causado por um fator interno
3. CAutomatismo não insano, porque o sono é natural
4. DEmbriaguez involuntária, porque D não estava consciente

Em R v Larsonneur (1933), uma francesa foi condenada por estar ilegalmente no Reino Unido depois de ter sido levada para lá pela polícia contra a sua vontade. O caso ilustra:

1. AO dolo transferido da polícia para a ré
2. BA exigência de um dever nas omissões
3. CUm crime de "state of affairs" (situação), em que a responsabilidade surgiu sem ato voluntário
4. DA defesa de duress of circumstances, que escusa um crime de imigração involuntário

Em Levin (1982), o Tribunal decidiu que um trabalhador a tempo parcial é protegido pelo artigo 45.º se o trabalho for:

1. AExercido com o objetivo principal de obter residência
2. BRemunerado o suficiente para viver sem benefícios sociais
3. CDe pelo menos 30 horas por semana
4. DReal e efetivo, e não puramente marginal e acessório

Em Egenberger (2018), o Tribunal decidiu que o artigo 21.º da Carta (não discriminação):

1. ABasta por si só para conferir um direito que os particulares podem invocar em litígios entre privados
2. BÉ um mero princípio que não pode ser invocado em juízo
3. CAplica-se apenas às instituições da UE e nunca a empregadores privados
4. DExige legislação nacional de execução ou direito derivado da UE antes de produzir qualquer efeito em litígios entre particulares