Introdução ao Direito: pacote de revisão

Um médico que vende seu consultório declara corretamente a receita, mas a receita cai bruscamente antes da assinatura do contrato e ele não diz nada. Isso é:

1. ANão é misrepresentation, porque a declaração era verdadeira quando foi feita
2. BMera opinião sobre a receita futura
3. CUma misrepresentation, porque ele deveria ter corrigido a declaração
4. DUm descumprimento de uma condition implícita de qualidade

Um ato praticado antes de uma promessa ainda pode ser consideration válida se:

1. AA promessa posterior foi feita por escrito
2. BTinha valor para o promitente quando foi praticado
3. CO ato foi praticado até um ano antes da promessa e tinha algum valor para o promitente
4. DFoi pedido, entendia-se que seria pago, e a promessa seria de outro modo exigível

Um bebê prematuro fica cego. O excesso de oxigênio administrado com negligence era só uma de cinco causas possíveis. Em Wilsher v Essex AHA, a ação:

1. AFoi procedente, com a indenização reduzida em quatro quintos
2. BFoi julgada improcedente, porque não havia dever para com um bebê
3. CFoi procedente, porque a negligence aumentou de forma relevante o risco de cegueira
4. DFoi julgada improcedente, porque o autor não conseguiu provar que a negligence causou a cegueira

Um trabalhador tem dermatite por causa do pó de tijolo. O empregador não forneceu instalações para lavagem, mas a ciência não conseguia mostrar que lavar-se teria evitado a doença. Em McGhee v National Coal Board:

1. AO trabalhador estava impedido por ter consentido com o risco
2. BO empregador respondeu, porque sua violação aumentou de forma relevante o risco
3. CO empregador respondeu só por metade da indenização
4. DO empregador não respondeu, porque o teste "but for" não podia ser satisfeito

Em Ghaidan v Godin-Mendoza, a Câmara dos Lordes usou a section 3 do Human Rights Act para ler "as his or her wife or husband" (como sua esposa ou marido), no Rent Act, como:

1. AAplicando-se só a casamentos registrados
2. BIncompatível, emitindo por isso uma declaração
3. CExcluindo todos os parceiros não casados
4. DIncluindo parceiros do mesmo sexo

Em R (Nicklinson) v Ministry of Justice (2014), sobre a proibição do suicídio assistido, a maioria da Suprema Corte do Reino Unido:

1. ARecusou-se, naquele momento, a emitir uma declaração de incompatibilidade, deixando a questão ao parlamento
2. BDecidiu que o artigo 8 não estava em jogo
3. CInterpretou a proibição restritivamente com base na section 3 para permitir a morte assistida
4. DEmitiu uma declaração de incompatibilidade com o artigo 8, mantendo a proibição em vigor por ora

D, que acredita honesta mas erroneamente que V está atacando um desconhecido, dá um soco em V. Segundo R v Williams (Gladstone), D:

1. AResponde, porque a crença equivocada não se baseava em motivos razoáveis
2. BDeve provar a crença segundo o balanço de probabilidades
3. CÉ julgado com base nos fatos tal como D honestamente acreditava que fossem
4. DResponde, porque o erro foi sobre os fatos

Por que o princípio da "lex certa" é importante no direito penal?

1. AAs leis penais devem ser claras o bastante para que as pessoas possam prever o que é punível
2. BSó certos crimes podem ser processados
3. CAs leis devem ser aplicadas com certeza para serem eficazes, de modo que a polícia não tem discricionariedade ao aplicá-las
4. DOs juízes devem ter certeza antes de condenar

Van Gend en Loos (1963) estabeleceu que:

1. AAs diretivas têm efeito direto horizontal
2. BOs Estados-Membros podem sair da UE quando quiserem
3. CDisposições dos Tratados podem ter efeito direto e criar direitos para particulares perante os tribunais nacionais
4. DAs disposições dos Tratados vinculam apenas os Estados-Membros e nunca criam direitos para particulares perante os tribunais nacionais

O acórdão Kadi (2008) é importante porque o TJUE decidiu que:

1. AMedidas da UE que aplicam resoluções do Conselho de Segurança da ONU devem respeitar os direitos fundamentais da UE
2. BAs resoluções do Conselho de Segurança da ONU prevalecem sempre sobre os direitos fundamentais da UE, nos termos da Carta da ONU
3. CParticulares nunca podem contestar sanções
4. DA UE não tem competência em política externa