Introdução ao Direito: pacote de revisão

No direito inglês, a "postal rule" significa que uma aceitação enviada pelo correio produz efeito:

1. AQuando a carta chega
2. BQuando a carta é lida
3. CQuando o ofertante responde
4. DQuando a carta é postada

Um vendedor se comprometeu a enviar mercadorias do Sudão para Hamburgo. O Canal de Suez foi fechado, e o navio teve de contornar o Cabo da Boa Esperança, uma rota muito mais longa. Em Tsakiroglou v Noblee Thorl:

1. AO contrato não sofreu frustration, pois a rota mais longa não era fundamentalmente diferente
2. BO contrato era nulo desde o início
3. CO comprador tinha de pagar o frete adicional
4. DO contrato sofreu frustration, pois o transporte pela rota habitual de Suez tornara-se impossível

Um leiteiro, proibido pelo empregador de dar caronas, deixa um menino andar no seu veículo para ajudar a entregar o leite. O menino é ferido pela negligence do leiteiro. Em Rose v Plenty, o empregador:

1. ATeve vicarious liability, porque o menino estava ajudando no trabalho do empregador
2. BSó respondeu se o leiteiro não tivesse seguro
3. CNão respondeu, porque dar carona havia sido expressamente proibido pelo empregador
4. DNão respondeu, porque o menino era um invasor

Depois de beberem juntos por horas, um homem aceita voar com um piloto obviamente muito bêbado, e o avião cai. Em Morris v Murray, a ação do passageiro:

1. AFoi procedente, com a indenização reduzida por culpa concorrente
2. BFoi procedente, porque o volenti nunca se aplica a passageiros
3. CFoi julgada improcedente por ilicitude
4. DFoi julgada improcedente, porque ele aceitou voluntariamente o risco

Segundo AG v De Keyser's Royal Hotel, quando uma lei regula o mesmo terreno que um poder de prerrogativa:

1. AO governo pode escolher livremente entre os dois
2. BO governo ainda pode optar pela prerrogativa se ela oferecer poderes mais flexíveis
3. CA prerrogativa prevalece sobre a lei
4. DA prerrogativa fica suspensa e o governo deve agir com base na lei

O governo tentou impedir a publicação dos diários de um ex-ministro do gabinete. Em AG v Jonathan Cape (o caso dos diários de Crossman), o tribunal decidiu que:

1. AAs discussões do gabinete podiam ser protegidas como confidenciais, mas o material já era antigo demais para ser vedado
2. BOs tribunais nunca podem vedar a publicação de material político
3. CA convenção do sigilo do gabinete é direito diretamente aplicável, então a publicação dos diários tinha de ser impedida
4. DOs diários de ministros são sempre propriedade da Coroa

A regra do "thin skull" no direito penal significa:

1. ASó vítimas saudáveis são protegidas
2. BO réu deve aceitar a vítima como ela é
3. CUma vítima frágil rompe o nexo causal
4. DA extensão das lesões deve ser previsível

Em R v Roberts (1971), uma mulher pulou de um carro em movimento para escapar de uma agressão sexual e se feriu. O tribunal decidiu que o réu respondia, a menos que a reação dela fosse:

1. ACausada por seu próprio pânico e medo
2. BTão "daft" (estapafúrdia) ou inesperada que nenhuma pessoa razoável poderia tê-la previsto
3. CTomada sem antes pedir ao réu que parasse o carro e a deixasse sair
4. DMais perigosa do que ficar no carro

O Parlamento Europeu pode forçar a demissão de toda a Comissão por meio de:

1. AUma decisão unânime do Conselho Europeu
2. BUm acórdão do Tribunal de Justiça
3. CUma votação por maioria simples do Conselho
4. DUma moção de censura aprovada por maioria de dois terços dos votos expressos, representando a maioria dos eurodeputados

Em Säger v Dennemeyer (1991), o Tribunal decidiu que o artigo 56.º TFUE exige a eliminação de:

1. AApenas regras adotadas depois da chegada do prestador
2. BApenas regras que discriminem abertamente em razão da nacionalidade
3. CQualquer restrição, mesmo não discriminatória, suscetível de proibir ou entravar os serviços de um prestador de outro Estado-Membro
4. DTodos os requisitos nacionais de licença, sem exceção, mesmo quando protegem os destinatários dos serviços e são aplicados com proporcionalidade