Introdução ao Direito: pacote de revisão

Um vendedor diz que as fazendas estão "totalmente arrendadas", mas não menciona que os arrendatários já avisaram que vão sair. Isso é:

1. AUma misrepresentation por meia verdade
2. BMero exagero publicitário, sem efeito jurídico
3. CApenas uma declaração de opinião
4. DMero silêncio, que nunca dá direito a ação

Um marido que deixou a esposa assina um bilhete prometendo transferir a casa para ela se ela quitar a hipoteca. Ela quita. Em Merritt v Merritt, a promessa era:

1. AInexigível, porque era um arranjo doméstico entre marido e mulher
2. BExigível, porque se presume que cônjuges separados pretendem relações jurídicas
3. CInexigível, porque ela não deu consideration
4. DExigível só porque foi feita por deed

Um leiteiro, proibido pelo empregador de dar caronas, deixa um menino andar no seu veículo para ajudar a entregar o leite. O menino é ferido pela negligence do leiteiro. Em Rose v Plenty, o empregador:

1. ASó respondeu se o leiteiro não tivesse seguro
2. BNão respondeu, porque o menino era um invasor
3. CTeve vicarious liability, porque o menino estava ajudando no trabalho do empregador
4. DNão respondeu, porque dar carona havia sido expressamente proibido pelo empregador

Uma policial, sem prender uma mulher, segura o braço dela para impedir que se afaste e poder interrogá-la. Em Collins v Wilcock:

1. AHouve battery, pois isso foi além do contato aceitável do dia a dia
2. BFoi lícito, porque ela era suspeita
3. CHouve só assault, pois não houve dano
4. DFoi lícito, pois a polícia pode conter qualquer pessoa que queira interrogar

Em R v Home Secretary, ex p Fire Brigades Union, a Câmara dos Lordes decidiu que o ministro agiu ilegalmente ao:

1. APôr o regime legal em vigor sem antes consultar os órgãos que seriam afetados por ele
2. BPôr uma lei em vigor rápido demais
3. CRecusar-se a consultar os bombeiros
4. DUsar a prerrogativa para criar um regime incompatível com um regime legal ainda não em vigor

Desde a reforma constitucional de 2008 na França, a "question prioritaire de constitutionnalité" permite:

1. AAo Presidente suspender uma lei por um ano
2. BA qualquer cidadão impugnar um projeto de lei antes de o parlamento votá-lo, por petição ao Conseil constitutionnel
3. CA uma parte num processo pedir que uma lei em vigor seja examinada por violação de direitos constitucionais
4. DA juízes de qualquer tribunal anular leis eles mesmos

D pega uma prova da faculdade, lê e devolve, planejando colar. Segundo Oxford v Moss, D não cometeu theft porque:

1. AInformação confidencial não é "property" para o Theft Act
2. BA própria prova foi devolvida, então não houve intenção de privar
3. CProvas não têm valor econômico
4. DD era aluno da faculdade

Em R v Stone and Dobinson (1977), surgiu um dever de agir porque os réus tinham:

1. AUm cargo público que os obrigava a proteger a vítima
2. BAssumido voluntariamente o cuidado de uma parente que não conseguia cuidar de si
3. CUm contrato para cuidar da vítima mediante pagamento
4. DCriado, ele próprio, a situação de perigo ao agredir a vítima anteriormente

Qual é a consequência, pelo artigo 101.º, n.º 2, TFUE, de um acordo proibido pelo artigo 101.º, n.º 1, e não isento?

1. ADeve ser renegociado em um ano
2. BÉ automaticamente nulo
3. CTorna-se um auxílio de Estado
4. DContinua válido, mas não pode ser oposto aos consumidores

O acórdão Melloni decidiu que um Estado-Membro NÃO pode:

1. AProteger alguma vez os direitos fundamentais mais do que a UE
2. BAplicar um padrão nacional mais elevado de direitos fundamentais se isso comprometer o primado, a unidade e a efetividade do direito da UE numa área totalmente harmonizada
3. CExecutar qualquer mandado de detenção europeu
4. DSubmeter questões ao Tribunal de Justiça