Introdução ao Direito: pacote de revisão

A promete manter uma oferta aberta até sexta-feira. Na quinta, B fica sabendo por um terceiro confiável que A vendeu o imóvel a outra pessoa. Segundo Dickinson v Dodds:

1. AB pode processar A por quebrar a promessa de manter a oferta aberta
2. BA oferta fica aberta até sexta, como A prometeu
3. CA oferta foi revogada, então B não pode mais aceitar
4. DB pode aceitar e reivindicar o imóvel do novo comprador

No direito inglês, uma presunção de undue influence (influência indevida) costuma surgir quando:

1. AHá uma relação de confiança e uma transação que exige explicação
2. BQualquer cliente assina um contrato com um banco
3. CQualquer contrato é celebrado entre membros de uma família
4. DO preço acordado é substancialmente menor que o preço de mercado, qualquer que seja a relação entre as partes

A responsabilidade segundo Rylands v Fletcher diz respeito a:

1. AErro médico
2. BResponsabilidade por qualquer dano causado pelo uso descuidado de um terreno, mesmo sem escape
3. CDifamação em jornais
4. DEscape de algo perigoso trazido ao terreno para um uso não natural

Depois que Barker v Corus decidiu que a responsabilidade pela exceção de Fairchild era proporcional à parcela de risco de cada réu, o Parlamento reagiu, nos casos de mesotelioma:

1. ACriando um fundo estatal de indenização para substituir por completo as ações em tort contra empregadores e seguradoras
2. BExigindo a prova do nexo "but for" em todos os casos
3. CAbolindo as ações por doenças do amianto
4. DTornando cada responsável obrigado pelo dano inteiro, pelo Compensation Act 2006

Ellen Street Estates v Minister of Health é citado pelo princípio de que:

1. AO parlamento pode proteger uma lei contra revogação posterior, declarando expressamente que ela não poderá ser alterada no futuro
2. BAs leis anteriores sempre prevalecem sobre as posteriores
3. COs tribunais podem se recusar a aplicar uma lei posterior
4. DO parlamento não pode vincular seus sucessores, e uma lei posterior revoga tacitamente uma anterior incompatível

A doutrina da "margem de apreciação" do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos significa que:

1. AOs Estados têm certa discricionariedade para proteger direitos, sobretudo em questões morais sensíveis
2. BOs Estados podem desconsiderar os julgamentos de Estrasburgo sempre que seu próprio parlamento discordar do resultado
3. CO Tribunal nunca revisa decisões nacionais
4. DTodos os Estados devem aplicar regras idênticas

D, diabético, toma insulina, deixa de comer, fica hipoglicêmico e agride V sem saber o que está fazendo. D pode invocar:

1. AInsanity, porque o diabetes é uma doença que afeta o funcionamento da mente
2. BDuress of circumstances, porque D estava doente
3. CDiminished responsibility, porque houve dano
4. DAutomatismo não insano, porque um fator externo causou o episódio

Na defesa de loss of control (Coroners and Justice Act 2009), a defesa NÃO está disponível se:

1. AA vítima era um membro da família
2. BO réu tinha bebido naquele dia
3. CO réu agiu por um desejo refletido de vingança
4. DA perda de controle não foi súbita

Em Dillenkofer (1996), o Tribunal decidiu que a falta total de transposição de uma diretiva no prazo é:

1. APor si só uma violação suficientemente caracterizada para a responsabilidade do Estado
2. BGrave apenas se a Comissão tiver advertido antes o Estado por meio de um parecer fundamentado
3. CNunca fundamento de responsabilidade do Estado
4. DDesculpável se o Estado estava ocupado com eleições

Em Van Duyn v Home Office (1974), uma cientologista neerlandesa teve a entrada negada no Reino Unido. O Tribunal decidiu que:

1. AO Reino Unido não podia invocar a ordem pública, porque a filiação a uma organização lícita nunca é comportamento pessoal para esse fim
2. BUma disposição de diretiva podia ter efeito direto, e a filiação atual a uma organização podia contar como comportamento pessoal
3. CAs organizações religiosas são plenamente protegidas pelo direito da livre circulação
4. DAs diretivas nunca podem ter efeito direto