Introdução ao Direito: pacote de revisão

Um cliente assina um contrato com uma cláusula de exclusão sem lê-lo. Na ausência de fraude ou misrepresentation, a cláusula geralmente é:

1. AIncorporada, porque a assinatura vincula quem assina
2. BIncorporada só se explicada oralmente
3. CNão incorporada, porque não foi lida
4. DNula por erro unilateral

A specific performance (execução específica) geralmente é ordenada quando:

1. AA indenização seria um remédio inadequado, por exemplo para bens únicos ou imóveis
2. BO autor a pede em qualquer caso
3. CO contrato envolve serviços pessoais, como contratos de trabalho ou de apresentação artística
4. DO réu não tem dinheiro

Em Barnett v Chelsea and Kensington Hospital, por que a ação foi julgada improcedente?

1. AA ação foi proposta tarde demais
2. BO paciente teria morrido mesmo com tratamento adequado
3. CO hospital não tinha dever de cuidado para com um paciente que não havia internado
4. DO médico cumpriu o padrão de cuidado

Depois que Barker v Corus decidiu que a responsabilidade pela exceção de Fairchild era proporcional à parcela de risco de cada réu, o Parlamento reagiu, nos casos de mesotelioma:

1. ATornando cada responsável obrigado pelo dano inteiro, pelo Compensation Act 2006
2. BAbolindo as ações por doenças do amianto
3. CExigindo a prova do nexo "but for" em todos os casos
4. DCriando um fundo estatal de indenização para substituir por completo as ações em tort contra empregadores e seguradoras

Um ministro se recusa a encaminhar uma reclamação a um comitê porque o resultado poderia constranger o governo. Em Padfield v Minister of Agriculture, a Câmara dos Lordes decidiu:

1. ASó o parlamento poderia questionar o ministro
2. BA recusa era legal, pois a lei não impunha o dever de dar razões
3. CA recusa era ilegal, pois frustrava a finalidade da lei
4. DO ministro tinha discricionariedade ilimitada

Em R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019), a Suprema Corte decidiu que uma cláusula de exclusão que protegia as decisões do Tribunal:

1. AExcluía todo controle das suas decisões
2. BAplicava-se só a decisões sobre segurança nacional
3. CNão excluía o judicial review dos seus erros de direito
4. DEra inválida por estar em legislação secundária

D ataca alguém enquanto está sonâmbulo. Segundo R v Burgess, a defesa correta é:

1. ALegítima defesa, porque D sonhava com um ataque
2. BAutomatismo não insano, porque o sono é natural
3. CInsanity, porque o sonambulismo foi causado por um fator interno
4. DEmbriaguez involuntária, porque D não estava consciente

Em R v Hinks (2000), a Câmara dos Lordes decidiu que:

1. ASó os furtos em lojas envolvem apropriação
2. BUma doação válida nunca pode ser theft, porque a propriedade plena passa de imediato ao destinatário
3. CO direito civil sempre decide a responsabilidade penal por theft
4. DReceber uma doação válida pode ser apropriação, então pode ser theft se houver desonestidade

Em Simmenthal (1978), o Tribunal de Justiça decidiu que um tribunal nacional diante de uma lei nacional contrária ao direito da UE deve:

1. AAplicar a lei nacional se ela for posterior
2. BEsperar que o tribunal constitucional nacional anule a lei para só então poder deixar de aplicá-la
3. CDeixar de aplicar a lei nacional por iniciativa própria, sem esperar sua revogação
4. DPedir primeiro ao parlamento nacional que altere a lei

Em Van Duyn v Home Office (1974), uma cientologista neerlandesa teve a entrada negada no Reino Unido. O Tribunal decidiu que:

1. AO Reino Unido não podia invocar a ordem pública, porque a filiação a uma organização lícita nunca é comportamento pessoal para esse fim
2. BUma disposição de diretiva podia ter efeito direto, e a filiação atual a uma organização podia contar como comportamento pessoal
3. CAs organizações religiosas são plenamente protegidas pelo direito da livre circulação
4. DAs diretivas nunca podem ter efeito direto