Introdução ao Direito: pacote de revisão

Uma atriz concorda em atuar só para um estúdio e para nenhum outro durante o contrato. Ela sai para atuar para um rival. O tribunal provavelmente vai:

1. ARecusar qualquer remédio, pois envolve serviços pessoais
2. BOrdenar que ela cumpra seu contrato com o estúdio
3. COrdenar que ela entregue ao tribunal os lucros do rival
4. DConceder uma injunction que a impeça de atuar para o rival

Um contrato de distribuição diz que não é um acordo formal ou jurídico e que é "binding in honour only". Em Rose and Frank v Crompton, o tribunal decidiu:

1. AO acordo era vinculante apesar dessas palavras
2. BO acordo era um deed e era vinculante
3. CO próprio acordo não era juridicamente vinculante
4. DO acordo era nulo por ilegal

Segundo Froom v Butcher, se o uso do cinto de segurança tivesse evitado totalmente as lesões de um passageiro, a indenização normalmente é reduzida em:

1. A50%
2. B25%
3. C10%
4. D75%

Um novo prédio alto bloqueia a recepção de televisão de muitas casas próximas. Em Hunter v Canary Wharf, a Câmara dos Lordes decidiu:

1. ANão havia nuisance, pois a nuisance exige barulho
2. BHavia nuisance, e todos os moradores, inclusive familiares e hóspedes, podiam processar
3. CHavia nuisance, mas só o município podia processar
4. DNão havia nuisance acionável, e só quem tivesse direito sobre o imóvel poderia processar

Em R v Bow Street Magistrate, ex p Pinochet (No 2), a Câmara dos Lordes anulou sua própria decisão anterior porque:

1. AOs juízes tinham cometido um erro de direito
2. BUm juiz tinha vínculos com uma instituição beneficente que era parte no caso
3. CPinochet não tinha recebido, na audiência, um advogado de sua escolha
4. DO caso tinha sido julgado a portas fechadas

Pessoas compram licenças de TV antecipadamente para evitar um aumento da taxa, e o Home Office ameaça revogá-las a menos que paguem a diferença. Em Congreve v Home Office, o tribunal decidiu:

1. AA revogação era legal nos termos da lei
2. BOs titulares das licenças não tinham direitos
3. CUsar o poder de revogação dessa forma era ilegal
4. DO ministro podia agir com qualquer finalidade

Para o malicious wounding ou a causação de GBH pela section 20 do OAPA, o réu deve ter previsto pelo menos:

1. AQue certamente resultaria um dano grave
2. BQue algum dano físico poderia resultar
3. CQue a vítima morreria
4. DNada, porque é responsabilidade objetiva

Em R v Gullefer (1990), D invadiu uma pista de corrida de galgos para que a corrida fosse anulada e ele recuperasse a aposta. A Court of Appeal decidiu:

1. AEle era culpado de tentativa de theft, pois correr para a pista foi mais do que preparatório
2. BA tentativa exige o último ato antes do crime
3. CSeus atos eram meramente preparatórios, pois ele não tinha começado o "crime propriamente dito"
4. DA impossibilidade lhe dava uma defesa completa

Qual é a ordem correta das fases da ação por incumprimento do artigo 258.º TFUE?

1. ARecurso ao Tribunal, parecer fundamentado, notificação para cumprir
2. BNotificação para cumprir, parecer fundamentado, recurso ao Tribunal de Justiça
3. CReenvio prejudicial, notificação para cumprir, multa
4. DParecer fundamentado, notificação para cumprir e, depois, recurso ao Tribunal Geral

Em CIA Security (1996), regras técnicas belgas não notificadas à Comissão, como exigia uma diretiva, foram consideradas:

1. AInaplicáveis, mesmo em um litígio entre concorrentes privados
2. BVálidas até a Comissão propor ação por incumprimento
3. CNulas apenas em litígios contra o Estado belga
4. DVálidas, porque as diretivas não têm efeito direto horizontal