Pelo direito do consumidor da UE, quem compra on-line normalmente tem direito de desistir em:
- A3 dias, só com motivo
- B14 dias, sem dar motivo
- CNenhum prazo, porque vendas on-line são definitivas
- D30 dias, só se o produto tiver defeito
Formulários, as principais etapas dos métodos de cada tópico e 10 exercícios, com soluções completas no final.
Pelo direito do consumidor da UE, quem compra on-line normalmente tem direito de desistir em:
Uma esposa garante perante um banco as dívidas empresariais do marido. Segundo RBS v Etridge (No 2), o banco normalmente deve:
Auditores certificam com negligence as contas de uma empresa. Um investidor se baseia nelas para comprar mais ações e sofre prejuízo. Em Caparo v Dickman, os auditores:
Contra uma autoridade pública, uma ação de negligence sobre como exerceu um poder legal costuma fracassar porque:
Em CCSU v Minister for the Civil Service (o caso GCHQ), Lord Diplock classificou os fundamentos do judicial review como:
Desde a reforma constitucional de 2008 na França, a "question prioritaire de constitutionnalité" permite:
D troca as etiquetas de preço de dois itens num supermercado, pretendendo pagar o preço menor. Segundo R v Morris, a apropriação ocorreu quando D:
Em R v Dica (2004), D teve relações sexuais com parceiras sem lhes contar que era soropositivo para o HIV. A Court of Appeal decidiu que:
Qual é a ordem correta das fases da ação por incumprimento do artigo 258.º TFUE?
Em AKZO (1991), o Tribunal de Justiça afirmou que uma quota de mercado de 50% ou mais:
Resposta: B · 14 dias, sem dar motivo
Jurisdição: direito da UE. Em contratos à distância e fora do estabelecimento, o consumidor geralmente pode desistir em 14 dias sem motivo, com exceções como produtos personalizados.
Resposta: C · Obter a confirmação de que um solicitor a aconselhou
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Quando uma pessoa garante as dívidas de um parceiro numa relação não comercial, o banco fica obrigado a averiguar. Pode se proteger obtendo a confirmação de um solicitor de que os riscos foram explicados.
Resposta: C · Não tinham dever para com o investidor para essa finalidade
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. As contas eram preparadas para que os acionistas, como coletividade, pudessem exercer controle sobre a empresa, e não para orientar decisões individuais de investimento. Não havia proximidade suficiente.
Resposta: B · Os tribunais relutam em impor deveres por não conferir benefícios ou por decisões políticas
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Após casos como Robinson e Poole, as autoridades respondem como particulares por atos positivos danosos, mas geralmente não por omissões nem por escolhas políticas essenciais.
Resposta: D · Ilegalidade, irracionalidade e vício de procedimento
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A ilegalidade abrange agir fora dos poderes ou entendê-los mal; a irracionalidade abrange a irrazoabilidade de Wednesbury; o vício de procedimento abrange procedimentos injustos e violações de procedimentos exigidos.
Resposta: A · A uma parte num processo pedir que uma lei em vigor seja examinada por violação de direitos constitucionais
Jurisdição: direito francês. Antes dessa reforma, o Conseil constitutionnel só controlava as leis antes da promulgação. Agora uma questão levantada num litígio pode ser remetida a ele, e ele pode revogar uma disposição inconstitucional.
Resposta: B · Trocou as etiquetas, assumindo um dos direitos do proprietário
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Morris decidiu que assumir qualquer um dos direitos do proprietário, como etiquetar as mercadorias, é apropriação, mesmo antes de sair da loja.
Resposta: A · O consentimento informado ao risco de infecção podia ser defesa contra a causação de GBH da s20
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Como as parceiras não sabiam da condição dele, não podiam consentir com o risco, então D podia ser culpado de causar GBH com imprudência consciente; o consentimento informado ao risco poderia ser defesa.
Resposta: D · Notificação para cumprir, parecer fundamentado, recurso ao Tribunal de Justiça
Jurisdição: direito da UE. A Comissão primeiro convida o Estado a apresentar observações, depois emite um parecer fundamentado com prazo e só então pode submeter o caso ao Tribunal.
Resposta: B · Pode por si só constituir prova de posição dominante, salvo circunstâncias excepcionais
Jurisdição: direito da UE. Quotas de mercado muito elevadas criam uma presunção de dominância; AKZO também decidiu que preços abaixo do custo variável médio presumem-se abusivos.
ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law