1Exercícios
1.Direito dos contratosMédia
Uma cláusula incomum e onerosa em condições gerais só será incorporada se:
- AA outra parte pudesse tê-la encontrado online
- BTiver sido levada de forma justa e razoável ao conhecimento da outra parte
- CAparecer no verso de um recibo
- DEstiver impressa em qualquer parte dos documentos contratuais, por menor que seja a letra
2.Direito dos contratosDifícil
Um vigarista usa uma carteira de motorista roubada para obter um carro em hire-purchase por escrito em nome de outra pessoa. Em Shogun Finance v Hudson, a maioria da Câmara dos Lordes decidiu:
- AO contrato era anulável, então um comprador posterior adquiriu título válido
- BO contrato era nulo, porque os contratos de hire-purchase devem sempre ser celebrados presencialmente
- CO contrato era válido com o próprio vigarista
- DO contrato era nulo, porque a financeira negociou só com a pessoa nomeada
3.Responsabilidade civil extracontratualMédia
Dois limpadores de chaminé morrem por causa da fumaça enquanto vedavam uma chaminé, apesar de avisados do perigo. Em Roles v Nathan, o ocupante:
- ANão respondeu, porque os limpadores eram invasores
- BNão respondeu, porque se pode esperar que especialistas se protejam contra os riscos do seu ofício
- CRespondeu, porque os avisos foram dados oralmente
- DRespondeu, porque os ocupantes devem tornar o imóvel totalmente seguro para todo visitante, inclusive especialistas
4.Responsabilidade civil extracontratualDifícil
Pela section 4 do Defamation Act 2013, a defesa de interesse público exige que:
- AA afirmação tenha sido feita no Parlamento ou num tribunal
- BA afirmação tratasse de assunto de interesse público e o réu acreditasse razoavelmente que publicá-la atendia ao interesse público
- CSe demonstre que a afirmação é substancialmente verdadeira
- DA afirmação tratasse de assunto de interesse público e o réu acreditasse honestamente que toda alegação de fato nela contida era verdadeira
5.Direito constitucionalMédia
No litígio Factortame, quando o Reino Unido era membro da UE, a Câmara dos Lordes:
- ADeclarou inválido o European Communities Act 1972
- BRemeteu a questão ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos
- CDecidiu que o direito da UE nunca poderia limitar as leis do parlamento
- DAfastou a aplicação de partes de uma lei do parlamento que conflitavam com o direito da UE
6.Direito constitucionalDifícil
Em R (Privacy International) v Investigatory Powers Tribunal (2019), a Suprema Corte decidiu que uma cláusula de exclusão que protegia as decisões do Tribunal:
- AExcluía todo controle das suas decisões
- BAplicava-se só a decisões sobre segurança nacional
- CEra inválida por estar em legislação secundária
- DNão excluía o judicial review dos seus erros de direito
7.Direito penalMédia
D troca as etiquetas de preço de dois itens num supermercado, pretendendo pagar o preço menor. Segundo R v Morris, a apropriação ocorreu quando D:
- APôs o item no carrinho
- BTrocou as etiquetas, assumindo um dos direitos do proprietário
- CSaiu da loja sem pagar
- DPagou no caixa
8.Direito penalDifícil
R v Gomez (1993) decidiu que uma apropriação no theft:
- AExige que o ato não tenha sido autorizado pelo proprietário, mesmo que o consentimento tenha sido obtido por fraude
- BExige que o bem seja fisicamente levado
- CSó ocorre quando o réu sai da loja
- DPode ocorrer mesmo com o consentimento do proprietário, se o consentimento foi obtido por engano
9.Direito da UEMédia
Um acordo abrangido pelo artigo 101.º, n.º 1, TFUE pode ser isento pelo artigo 101.º, n.º 3, se, entre outras condições:
- AEstiver em vigor há mais de cinco anos
- BFor notificado à Comissão ou à autoridade nacional da concorrência e por ela aprovado previamente
- CContribuir para melhorar a produção ou a distribuição e reservar aos consumidores uma parte equitativa do benefício
- DEnvolver empresas com quota de mercado conjunta superior a 50%
10.Direito da UEDifícil
Em Aranyosi e Căldăraru (2016), o Tribunal decidiu que uma autoridade judiciária de execução de um mandado de detenção europeu:
- APode adiar a entrega se houver risco real de condições de detenção desumanas ou degradantes para essa pessoa
- BDeve pedir autorização ao Tribunal Europeu dos Direitos Humanos
- CDeve sempre entregar a pessoa, quaisquer que sejam as condições prisionais
- DPode recusar qualquer mandado de um Estado no qual não confie em geral
2Soluções
1.Direito dos contratos
Resposta: B · Tiver sido levada de forma justa e razoável ao conhecimento da outra parte
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Quanto mais incomum ou onerosa a cláusula, mais é preciso fazer para chamar a atenção para ela. Lord Denning disse que algumas cláusulas precisariam de uma mão vermelha apontando para elas.
B · Tiver sido levada de forma justa e razoável ao conhecimento da outra parte
2.Direito dos contratos
Resposta: D · O contrato era nulo, porque a financeira negociou só com a pessoa nomeada
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Quando um contrato é escrito, as partes são identificadas pelo documento. A pessoa nomeada não tinha concordado, então não havia contrato com o vigarista e nenhum título passou ao comprador.
D · O contrato era nulo, porque a financeira negociou só com a pessoa nomeada
3.Responsabilidade civil extracontratual
Resposta: B · Não respondeu, porque se pode esperar que especialistas se protejam contra os riscos do seu ofício
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. O ocupante pode esperar que uma pessoa que exerce seu ofício reconheça os riscos especiais dele e se proteja contra eles. Os avisos também ajudaram a cumprir o dever.
B · Não respondeu, porque se pode esperar que especialistas se protejam contra os riscos do seu ofício
4.Responsabilidade civil extracontratual
Resposta: B · A afirmação tratasse de assunto de interesse público e o réu acreditasse razoavelmente que publicá-la atendia ao interesse público
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A section 4 protege a publicação responsável sobre assuntos de interesse público, mesmo que a afirmação se revele falsa. O tribunal considera todas as circunstâncias, com margem para o juízo editorial.
B · A afirmação tratasse de assunto de interesse público e o réu acreditasse razoavelmente que publicá-la atendia ao interesse público
5.Direito constitucional
Resposta: D · Afastou a aplicação de partes de uma lei do parlamento que conflitavam com o direito da UE
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Os tribunais deram prioridade ao direito da UE com efeito direto, explicando-o como resultado do European Communities Act 1972, que o parlamento havia aceitado voluntariamente.
D · Afastou a aplicação de partes de uma lei do parlamento que conflitavam com o direito da UE
6.Direito constitucional
Resposta: D · Não excluía o judicial review dos seus erros de direito
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A maioria decidiu que a cláusula, lida à luz de Anisminic, não excluía o controle dos erros de direito. Alguns juízes acrescentaram que o Estado de Direito pode limitar o poder do parlamento de excluir totalmente o controle.
D · Não excluía o judicial review dos seus erros de direito
7.Direito penal
Resposta: B · Trocou as etiquetas, assumindo um dos direitos do proprietário
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Morris decidiu que assumir qualquer um dos direitos do proprietário, como etiquetar as mercadorias, é apropriação, mesmo antes de sair da loja.
B · Trocou as etiquetas, assumindo um dos direitos do proprietário
8.Direito penal
Resposta: D · Pode ocorrer mesmo com o consentimento do proprietário, se o consentimento foi obtido por engano
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Gomez decidiu que qualquer assunção dos direitos de um proprietário é apropriação, tenha ele consentido ou não, superando a visão mais restrita de Morris.
D · Pode ocorrer mesmo com o consentimento do proprietário, se o consentimento foi obtido por engano
9.Direito da UE
Resposta: C · Contribuir para melhorar a produção ou a distribuição e reservar aos consumidores uma parte equitativa do benefício
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da UE. O artigo 101.º, n.º 3, exige ganhos de eficiência, uma parte equitativa para os consumidores, restrições indispensáveis e a não eliminação da concorrência em relação a uma parte substancial dos produtos.
C · Contribuir para melhorar a produção ou a distribuição e reservar aos consumidores uma parte equitativa do benefício
10.Direito da UE
Resposta: A · Pode adiar a entrega se houver risco real de condições de detenção desumanas ou degradantes para essa pessoa
Porque é esta a resposta
Jurisdição: direito da UE. O tribunal de execução deve avaliar, com base em informações concretas e atualizadas, se a pessoa corre risco real de maus-tratos e pode adiar a entrega enquanto esse risco persistir.
A · Pode adiar a entrega se houver risco real de condições de detenção desumanas ou degradantes para essa pessoa