Introdução ao Direito: pacote de revisão

Uma empresa de viagens oferece férias muito abaixo do padrão prometido. O cliente pode obter indenização pela decepção?

1. ASó se o cliente tiver sofrido lesão física
2. BNão, porque o sofrimento psíquico nunca é indenizável em contrato
3. CSó se a empresa tiver agido de forma desonesta
4. DSim, porque a finalidade do contrato era proporcionar prazer

Uma van é comprada "on hire-purchase terms" (em condições de compra a prazo com reserva), sem mais detalhes, e essas condições variavam muito na prática. Em Scammell v Ouston, a Câmara dos Lordes decidiu:

1. AHavia contrato por um preço razoável
2. BAplicavam-se as condições habituais do vendedor
3. CHavia contrato nas condições padrão de hire-purchase do mercado
4. DNão havia contrato, porque os termos eram vagos demais

Responsabilidade objetiva (strict liability) significa que um réu pode responder:

1. ASó se descumpriu um contrato
2. BSó se agiu intencionalmente
3. CSem prova de culpa
4. DSó por atos criminosos

Invasores provocam um incêndio num cinema vazio e trancado, que se espalha para os prédios vizinhos. O dono não sabia de invasões anteriores. Em Smith v Littlewoods, o dono:

1. ARespondia objetivamente por Rylands v Fletcher
2. BNão respondeu, porque não tinha conhecimento do risco
3. CRespondeu, porque a propagação do fogo é sempre previsível
4. DRespondeu, porque os ocupantes devem se proteger contra todos os invasores

Ellen Street Estates v Minister of Health é citado pelo princípio de que:

1. AO parlamento pode proteger uma lei contra revogação posterior, declarando expressamente que ela não poderá ser alterada no futuro
2. BAs leis anteriores sempre prevalecem sobre as posteriores
3. CO parlamento não pode vincular seus sucessores, e uma lei posterior revoga tacitamente uma anterior incompatível
4. DOs tribunais podem se recusar a aplicar uma lei posterior

A doutrina da "margem de apreciação" do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos significa que:

1. ATodos os Estados devem aplicar regras idênticas
2. BO Tribunal nunca revisa decisões nacionais
3. COs Estados podem desconsiderar os julgamentos de Estrasburgo sempre que seu próprio parlamento discordar do resultado
4. DOs Estados têm certa discricionariedade para proteger direitos, sobretudo em questões morais sensíveis

No direito inglês, o teste de desonestidade (dishonesty) no furto é hoje definido em:

1. AIvey v Genting Casinos
2. BR v Ghosh
3. CDonoghue v Stevenson
4. DR v Cunningham

Em R v Brown (1993), a Câmara dos Lordes decidiu que o consentimento não era defesa contra acusações das s47 e s20 decorrentes de:

1. ALesões sofridas em lutas de boxe devidamente organizadas entre adultos que consentem
2. BTatuagens feitas por um tatuador licenciado
3. CCirurgia feita sem a assinatura do paciente
4. DAtos sadomasoquistas consentidos entre adultos em privado

Em Ratti (1979), o Tribunal decidiu que um particular NÃO podia invocar uma diretiva contra o Estado:

1. ASe o Estado-Membro não a tivesse transposto
2. BAntes de expirado o prazo de transposição
3. CDepois de expirado o prazo de transposição
4. DSe a diretiva fosse clara e incondicional

Pelo princípio do efeito indireto (Von Colson, Marleasing), os tribunais nacionais devem:

1. ARemeter todos os casos ao Tribunal de Justiça
2. BAplicar diretivas só após aprovação da Comissão
3. CInterpretar o direito nacional, na medida do possível, em conformidade com as diretivas
4. DAfastar, em litígios entre particulares, o direito nacional contrário a uma diretiva