Introdução ao Direito: pacote de revisão

Uma ex-esposa cobra a pensão que o ex-marido prometeu, baseando-se só no promissory estoppel, porque não deu consideration. Em Combe v Combe:

1. AEla perdeu, porque o promissory estoppel é um escudo, não uma espada
2. BEla ganhou, porque a promessa foi feita por escrito
3. CEla perdeu, porque acordos de família nunca vinculam juridicamente nenhuma das partes
4. DEla ganhou, porque confiou na promessa

No direito inglês, cláusulas de indenização prefixada (liquidated damages) são exigíveis quando:

1. ASó beneficiam a parte inadimplente
2. BProtegem um interesse legítimo e não são totalmente desproporcionais a ele
3. CSão fixadas o mais alto possível, para desestimular qualquer das partes de descumprir
4. DSão combinadas apenas verbalmente

Um jovem mergulha num lago raso de um parque público, apesar das placas de aviso, e fica paralisado. Em Tomlinson v Congleton BC, o município:

1. ARespondeu, porque muitos ignoravam as placas
2. BRespondeu, porque não destruiu a praia
3. CNão respondeu, porque o risco era óbvio e foi assumido voluntariamente
4. DRespondeu por metade do dano

Duas crianças veem o pai desmaiar e morrer de um infarto, muito tempo depois de um hospital não ter diagnosticado, com negligence, sua doença cardíaca. Em Paul v Royal Wolverhampton NHS Trust (2024), a Supreme Court decidiu que:

1. ASó a mãe podia pedir indenização pelo choque delas
2. BO hospital não tinha dever para com elas como vítimas secundárias
3. CElas eram vítimas primárias da negligence do hospital
4. DElas podiam obter indenização porque presenciaram a morte

O controle de proporcionalidade geralmente pergunta se uma medida:

1. AFoi adotada rapidamente
2. BÉ popular entre os eleitores
3. CBusca um fim legítimo e é adequada, necessária e equilibrada
4. DÉ a opção mais barata disponível e foi aprovada pelo parlamento

Em YL v Birmingham City Council (2007), a Câmara dos Lordes decidiu que uma casa de repouso privada que abrigava residentes financiados por um conselho municipal:

1. AEra uma autoridade pública típica (core)
2. BEra uma autoridade pública híbrida, vinculada pela lei em todos os cuidados que prestava
3. CNão podia abrigar residentes financiados com dinheiro público
4. DNão exercia uma função de natureza pública nos termos do Human Rights Act

D derruba uma vela por acidente, vê começar um incêndio e vai embora sem fazer nada. A casa pega fogo. D, mais provavelmente:

1. AResponde só se pretendia iniciar o fogo desde o começo
2. BNão responde, porque a lei não impõe dever de agir para proteger bens
3. CResponde, porque criou uma situação de perigo e não agiu
4. DNão responde, porque o fogo começou por acidente

Em R v Stone and Dobinson (1977), surgiu um dever de agir porque os réus tinham:

1. AUm contrato para cuidar da vítima mediante pagamento
2. BCriado, ele próprio, a situação de perigo ao agredir a vítima anteriormente
3. CUm cargo público que os obrigava a proteger a vítima
4. DAssumido voluntariamente o cuidado de uma parente que não conseguia cuidar de si

Se um Estado-Membro não cumprir um acórdão que declarou um incumprimento, pelo artigo 260.º, n.º 2, TFUE o Tribunal pode:

1. AImpor ao Estado uma quantia fixa ou uma sanção pecuniária compulsória
2. BAnular ele próprio a lei nacional contrária
3. CSuspender os direitos de voto do Estado no Conselho
4. DExpulsar o Estado da UE

Em Plaumann (1963), um importador de clementinas impugnou uma decisão da Comissão dirigida à Alemanha. O Tribunal decidiu que um não destinatário só é individualmente afetado se:

1. ASofrer um prejuízo financeiro com o ato
2. BO ato o atingir em razão de qualidades ou circunstâncias que o distinguem de todas as demais pessoas
3. CTiver escrito à Comissão antes do ato
4. DPertencerem ao setor econômico afetado e exercerem a atividade comercial regulada pelo ato, como qualquer outro importador