Introdução ao Direito: pacote de revisão

A frustration do contrato ocorre quando:

1. AUma parte se arrepende do negócio
2. BUm evento imprevisto torna o cumprimento impossível ou radicalmente diferente
3. CO contrato foi mal redigido
4. DO cumprimento fica mais caro ou mais difícil do que qualquer das partes esperava

Um vendedor faz uma cotação com suas condições, que incluem uma cláusula de reajuste de preço. O comprador faz o pedido com suas próprias condições, sem essa cláusula, com um canhoto de confirmação destacável, que o vendedor assina e devolve. Em Butler Machine Tool v Ex-Cell-O, o contrato seguiu:

1. AAs condições do comprador, porque o vendedor aceitou sua contraproposta
2. BUma mistura de condições escolhidas pelo tribunal como justas
3. CNenhuma condição, porque não houve contrato
4. DAs condições do vendedor, porque ele enviou primeiro suas condições e a cláusula de reajuste de preço

Que questão o caso Wagon Mound trata?

1. AResponsabilidade objetiva por animais
2. BAfastamento: só são indenizáveis tipos de dano razoavelmente previsíveis
3. CDirectness: o réu responde por todas as consequências diretas da violação
4. DDever de cuidado com nascituros

De brincadeira, um homem diz falsamente a uma mulher que o marido dela ficou gravemente ferido. Ela sofre uma doença grave por causa do choque. Em Wilkinson v Downton, o homem:

1. ANão respondeu, porque era só uma brincadeira
2. BSó respondeu por difamação
3. CNão respondeu, porque não houve contato físico direto com a mulher
4. DRespondeu por causar intencionalmente dano físico por meio de uma afirmação falsa

Em Lingens v Austria, o Tribunal Europeu dos Direitos Humanos decidiu que os políticos:

1. ANão têm direitos pelo artigo 10
2. BNão podem processar ninguém por difamação
3. CEstão totalmente protegidos de qualquer crítica
4. DDevem tolerar críticas mais amplas que os particulares

Uma política prisional exige que os presos fiquem ausentes enquanto os agentes revistam suas celas, inclusive a correspondência com advogados. Em R (Daly) v Home Secretary (2001), a Câmara dos Lordes decidiu:

1. AA política era legal, pois os presos não têm privacidade
2. BA política era ilegal apenas para presos provisórios ainda não condenados, à espera de julgamento
3. CA política era legal, pois as prisões precisam de segurança
4. DA política geral interferia ilegalmente no sigilo profissional advogado-cliente

D, perseguido por policiais armados, usa V como escudo humano e atira nos policiais. A polícia revida e mata V. Segundo R v Pagett, D:

1. ANão responde, porque a morte de V não era previsível para D
2. BResponde só se os policiais também forem condenados
3. CNão responde, porque a decisão dos policiais de atirar foi um ato interveniente livre, deliberado e informado
4. DResponde, porque a polícia agiu razoavelmente em legítima defesa e não rompeu o nexo causal

Em R v Jordan (1956), o tribunal decidiu que o nexo causal foi rompido porque:

1. AUm segundo agressor esfaqueou de novo a vítima no hospital
2. BA vítima recusou transfusão de sangue por motivos religiosos, o que era imprevisível
3. CA vítima tinha um crânio excepcionalmente frágil
4. DO tratamento médico foi "palpably wrong" (manifestamente errado) e o ferimento já tinha praticamente cicatrizado

Internationale Handelsgesellschaft (1970) decidiu que a validade de um ato comunitário:

1. ANão pode ser afetada por alegações de violação de direitos constitucionais nacionais
2. BDepende de sua compatibilidade com os direitos fundamentais de cada constituição nacional
3. CPode ser controlada por qualquer tribunal nacional que dela duvide
4. DExige aprovação por referendo nacional

Em Unión de Pequeños Agricultores (UPA, 2002), o Tribunal de Justiça decidiu que o critério Plaumann:

1. AEra incompatível com a Convenção Europeia dos Direitos Humanos
2. BAplica-se apenas a regulamentos, não a decisões
3. CNão podia ser flexibilizado pelo Tribunal, pois a tutela efetiva cabe aos sistemas nacionais e à revisão dos Tratados
4. DDeveria ser flexibilizado, como propôs o advogado-geral, para um critério de "efeito adverso substancial" sempre que não exista via de recurso nacional