Introdução ao Direito: pacote de revisão

Formulários, as principais etapas dos métodos de cada tópico e 10 exercícios, com soluções completas no final.

Novos exercíciosVoltar à disciplina

Na janela de impressão, escolha “Salvar como PDF” para guardar uma cópia no seu dispositivo.

1Exercícios

1.Direito dos contratosMédia

O que é uma cláusula de exclusão de responsabilidade?

  1. AUma cláusula que exclui terceiros do contrato
  2. BUma cláusula que permite rescindir a qualquer momento
  3. CUma cláusula que limita ou exclui a responsabilidade de uma parte
  4. DUma cláusula que isenta uma parte de impostos
2.Direito dos contratosDifícil

Uma van é comprada "on hire-purchase terms" (em condições de compra a prazo com reserva), sem mais detalhes, e essas condições variavam muito na prática. Em Scammell v Ouston, a Câmara dos Lordes decidiu:

  1. AHavia contrato nas condições padrão de hire-purchase do mercado
  2. BAplicavam-se as condições habituais do vendedor
  3. CHavia contrato por um preço razoável
  4. DNão havia contrato, porque os termos eram vagos demais
3.Responsabilidade civil extracontratualMédia

Um trabalhador inala pó de sílica de duas fontes, das quais só uma decorria da violação do empregador. Em Bonnington Castings v Wardlaw, o empregador respondeu porque o pó "culpado":

  1. AEra mais fácil de evitar que o outro pó
  2. BContribuiu de forma relevante para a doença
  3. CCorrespondia a mais da metade do pó total
  4. DFoi a única causa da doença
4.Responsabilidade civil extracontratualDifícil

Pela section 3 do Defamation Act 2013, a defesa de honest opinion exige que a afirmação:

  1. AFosse feita sem intenção de prejudicar
  2. BFosse publicada por um jornalista profissional
  3. CFosse uma opinião, indicasse seu fundamento e uma pessoa honesta pudesse sustentá-la com base nos fatos
  4. DFosse uma declaração de fato, indicasse sua fonte e fosse demonstrada pelo réu como substancialmente verdadeira
5.Direito constitucionalMédia

Em CCSU v Minister for the Civil Service (o caso GCHQ), Lord Diplock classificou os fundamentos do judicial review como:

  1. ACompetência, motivo e equidade
  2. BLegalidade, legitimidade e proporcionalidade
  3. CFraude, erro e coação
  4. DIlegalidade, irracionalidade e vício de procedimento
6.Direito constitucionalDifícil

O Constitutional Reform Act 2005 alterou o cargo de Lord Chancellor de modo que:

  1. AO Lord Chief Justice, e não o Lord Chancellor, é o chefe do Judiciário na Inglaterra e no País de Gales
  2. BO Lord Chancellor se tornou presidente da Suprema Corte e chefe do Judiciário na Inglaterra
  3. CO Lord Chancellor ganhou o poder de destituir juízes
  4. DO cargo foi totalmente abolido
7.Direito penalMédia

D dirige pela calçada para fugir de um homem que ameaça matá-lo. A defesa mais adequada é:

  1. ADuress of circumstances (coação pelas circunstâncias)
  2. BConsentimento
  3. CLoss of control
  4. DDiminished responsibility
8.Direito penalDifícil

Em R v Evans (2009), D forneceu heroína à meia-irmã, que teve uma overdose. D não buscou ajuda. A Court of Appeal decidiu:

  1. ASurgiu um dever porque D contribuiu para uma situação de risco de vida que conhecia
  2. BD respondia porque membros da família sempre têm entre si o dever de buscar ajuda médica
  3. CD era culpada de murder, porque forneceu a droga
  4. DNão surgiu dever, porque irmãs não têm deveres entre si
9.Direito da UEMédia

O processo legislativo ordinário dá papéis legislativos iguais a:

  1. AA Comissão e o Tribunal de Justiça
  2. BO Parlamento Europeu e o Conselho
  3. COs parlamentos nacionais e a Comissão
  4. DO Conselho Europeu e o Banco Central
10.Direito da UEDifícil

Em Inuit Tapiriit Kanatami (2013), o Tribunal interpretou "ato regulamentar" no artigo 263.º, quarto parágrafo, TFUE como:

  1. AUm ato de alcance geral que não seja um ato legislativo
  2. BQualquer regulamento, legislativo ou não
  3. CQualquer ato adotado pela Comissão ou pelo Conselho
  4. DUm ato dirigido a um particular determinado

2Soluções

1.Direito dos contratos

Resposta: C · Uma cláusula que limita ou exclui a responsabilidade de uma parte

Porque é esta a resposta

Jurisdição: princípio geral, presente na maioria dos sistemas jurídicos. Cláusulas de exclusão e limitação restringem a responsabilidade. Precisam ser incorporadas ao contrato e são controladas por lei, sobretudo em contratos de consumo.

Resposta

C · Uma cláusula que limita ou exclui a responsabilidade de uma parte
2.Direito dos contratos

Resposta: D · Não havia contrato, porque os termos eram vagos demais

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Um acordo não é contrato se seus termos essenciais forem incertos demais para que o tribunal lhes dê sentido. Em Hillas v Arcos, um contrato anterior e a prática comercial permitiram ao tribunal preencher a lacuna.

Resposta

D · Não havia contrato, porque os termos eram vagos demais
3.Responsabilidade civil extracontratual

Resposta: B · Contribuiu de forma relevante para a doença

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Quando uma doença é causada por um processo cumulativo, o autor vence provando que a fonte ilícita deu uma contribuição relevante (material contribution) para ela, mesmo que não tenha sido a única causa.

Resposta

B · Contribuiu de forma relevante para a doença
4.Responsabilidade civil extracontratual

Resposta: C · Fosse uma opinião, indicasse seu fundamento e uma pessoa honesta pudesse sustentá-la com base nos fatos

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A defesa protege comentários, não afirmações de fato. Ela é afastada se o autor mostrar que o réu não tinha de fato aquela opinião.

Resposta

C · Fosse uma opinião, indicasse seu fundamento e uma pessoa honesta pudesse sustentá-la com base nos fatos
5.Direito constitucional

Resposta: D · Ilegalidade, irracionalidade e vício de procedimento

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A ilegalidade abrange agir fora dos poderes ou entendê-los mal; a irracionalidade abrange a irrazoabilidade de Wednesbury; o vício de procedimento abrange procedimentos injustos e violações de procedimentos exigidos.

Resposta

D · Ilegalidade, irracionalidade e vício de procedimento
6.Direito constitucional

Resposta: A · O Lord Chief Justice, e não o Lord Chancellor, é o chefe do Judiciário na Inglaterra e no País de Gales

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. O Lord Chancellor era ministro, juiz e presidente da Câmara dos Lordes. A lei transferiu a chefia do Judiciário ao Lord Chief Justice e impôs aos ministros o dever legal de preservar a independência judicial.

Resposta

A · O Lord Chief Justice, e não o Lord Chancellor, é o chefe do Judiciário na Inglaterra e no País de Gales
7.Direito penal

Resposta: A · Duress of circumstances (coação pelas circunstâncias)

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. A duress of circumstances se aplica quando o réu acreditava razoavelmente que a situação trazia uma ameaça de morte ou lesão grave e reagiu como uma pessoa razoável reagiria.

Resposta

A · Duress of circumstances (coação pelas circunstâncias)
8.Direito penal

Resposta: A · Surgiu um dever porque D contribuiu para uma situação de risco de vida que conhecia

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da Inglaterra e do País de Gales. Quem cria ou contribui para uma situação perigosa, e sabe ou deveria saber dela, tem o dever de tomar medidas razoáveis; Evans foi culpada de gross negligence manslaughter.

Resposta

A · Surgiu um dever porque D contribuiu para uma situação de risco de vida que conhecia
9.Direito da UE

Resposta: B · O Parlamento Europeu e o Conselho

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da UE. Pelo artigo 294.º TFUE, os atos são adotados conjuntamente pelo Parlamento e pelo Conselho mediante proposta da Comissão.

Resposta

B · O Parlamento Europeu e o Conselho
10.Direito da UE

Resposta: A · Um ato de alcance geral que não seja um ato legislativo

Porque é esta a resposta

Jurisdição: direito da UE. Atos legislativos adotados por processo legislativo não são atos regulamentares; assim, os recorrentes precisavam de afetação individual e não tiveram êxito.

Resposta

A · Um ato de alcance geral que não seja um ato legislativo

ExamProblems · examproblems.com/courses/introduction-to-law