Introdução ao Direito: pacote de revisão

Uma misrepresentation (declaração falsa) é:

1. AUma opinião que se revela errada
2. BUma promessa sobre comportamento futuro que não é cumprida, mesmo feita de boa-fé
3. CUma afirmação falsa de fato que induz alguém a celebrar um contrato
4. DSilêncio sobre qualquer fato

Um comprador adquire aveia pensando que é aveia velha. O vendedor sabe que é nova, mas não fez nenhuma declaração ou promessa de que era velha. Segundo Smith v Hughes:

1. AO vendedor tinha o dever de corrigir o comprador
2. BO contrato é anulável, porque o silêncio do vendedor equivaleu a uma misrepresentation
3. CO contrato vincula, porque um erro só sobre a qualidade não basta
4. DO contrato é nulo por erro unilateral

Um bombeiro é ferido por um macaco pesado num caminhão inadequado, enviado às pressas para socorrer uma mulher presa sob um veículo. Segundo Watt v Hertfordshire CC, o corpo de bombeiros:

1. AFoi negligente, porque os bombeiros nunca devem correr riscos
2. BFoi negligente, porque usou um veículo inadequado
3. CNão foi negligente, porque salvar uma vida justificava o risco
4. DRespondia objetivamente pelas lesões dos empregados

Um novo prédio alto bloqueia a recepção de televisão de muitas casas próximas. Em Hunter v Canary Wharf, a Câmara dos Lordes decidiu:

1. ANão havia nuisance, pois a nuisance exige barulho
2. BHavia nuisance, e todos os moradores, inclusive familiares e hóspedes, podiam processar
3. CHavia nuisance, mas só o município podia processar
4. DNão havia nuisance acionável, e só quem tivesse direito sobre o imóvel poderia processar

Pelo Human Rights Act 1998, um órgão privado com algumas "funções de natureza pública" está:

1. AVinculado pela lei somente se receber a maior parte de seu financiamento do Estado
2. BVinculado pela lei em suas funções públicas, mas não em seus atos privados
3. CNunca vinculado pela lei
4. DVinculado pela lei em tudo o que faz

O governo introduz taxas altas para propor ações nos tribunais trabalhistas, e o número de ações cai bruscamente. Em R (UNISON) v Lord Chancellor (2017), a Suprema Corte decidiu:

1. AAs taxas eram ilegais porque impediam o acesso à justiça
2. BAs taxas eram legais porque os usuários dos tribunais devem pagar por eles
3. CAs taxas eram legais porque o parlamento autorizou taxas
4. DAs taxas violavam apenas o direito da concorrência da UE

A causalidade no direito penal exige que o ato do réu tenha sido:

1. ADestinado a causar o resultado em todos os casos
2. BA única causa do resultado
3. CUma causa de fato e uma causa jurídica do resultado
4. DMoralmente errado

Em R v Hinks (2000), a Câmara dos Lordes decidiu que:

1. ASó os furtos em lojas envolvem apropriação
2. BUma doação válida nunca pode ser theft, porque a propriedade plena passa de imediato ao destinatário
3. CReceber uma doação válida pode ser apropriação, então pode ser theft se houver desonestidade
4. DO direito civil sempre decide a responsabilidade penal por theft

Francovich (1991) estabeleceu que:

1. AOs Estados-Membros podem ser obrigados a indenizar por não transpor uma diretiva
2. BAs diretivas têm efeito direto horizontal
3. CA Comissão pode anular leis nacionais
4. DOs particulares podem fazer valer diretivas não transpostas diretamente contra empregadores privados

Em Inuit Tapiriit Kanatami (2013), o Tribunal interpretou "ato regulamentar" no artigo 263.º, quarto parágrafo, TFUE como:

1. AUm ato de alcance geral que não seja um ato legislativo
2. BQualquer ato adotado pela Comissão ou pelo Conselho
3. CUm ato dirigido a um particular determinado
4. DQualquer regulamento, legislativo ou não